Ухвала суду № 91360985, 04.09.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1091/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., Домненко Н.І., Казмін М.П., прокурора Криушенка Л.І., захисника Смирнової О.Л., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої - адвоката Сергеєвої С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12014200260000167 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліснівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, неодруженого, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2013 року за ч. ч. ст. 389, ст. 71 КК України до 1 місяця 18 днів арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З тексту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Влітку 2014 року в один з днів, точно не встановлених під час досудового розслідування, ОСОБА_2 , знаходячись біля виробничих приміщень Підліснівської філії ТОВ «Лебединський агрострой», де він працював, розташованих поблизу с. Підліснівка Сумського району, біля вхідних воріт знайшов паперовий пакет в звернутому стані, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів у неподрібненому стані, у вигляді висушеної рослини. Достовірно знаючи, що речовина, виявлена ним в пакеті є наркотичним засобом, зберігання якого заборонене, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_2 , порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно присвоїв вказаний пакет з наркотичною речовиною з метою послідуючого власного вживання, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно переніс за місцем проживання в домоволодіння АДРЕСА_1 , де заніс до будинку та заховав його в дивані власної кімнати, для того, щоб трохи підсушити перед особистим вживанням, таким чином став незаконно зберігати його в себе за місцем проживання, з метою послідуючого вживання, без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_2 виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, обрізавши пластикову пляшку, після чого неодноразово незаконно виготовлював наркотичний засіб, який потай зберігав в дивані власної кімнати, шляхом подрібнення частини листя та вживав його шляхом паління за допомогою виготовленого ним пристрою для паління, а також за допомогою курильного пристрою промислового виробництва.

12 березня 2015 року працівниками міліції в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , в дивані кімнати ОСОБА_2 було виявлено та вилучено суху на дотик речовину рослинного походження зеленого та світло-коричневого кольору в неподрібненому стані яка, згідно висновку експерта № 393 від 18.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в висушеному стані складає 12,53 гр.

Окрім того, 12 березня 2015 року працівниками міліції в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , в дивані кімнати ОСОБА_2 було виявлено та вилучено обрізану коричневу пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, та пристрій для паління з пластику червоного та стального кольорів з нашаруванням речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, які згідно висновку експерта № 393 від 18.03.2015 року могли бути частинами пристрою для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом його паління, нашарування на обрізаній пляшці та пристрої для паління з пластику є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала1.061 г.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «Канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 2,55 гр, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник Смирнова О.Л. та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, встановлених ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.

Представник потерпілої не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КК України ( в редакції, що діяла на час вчинення діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 , є злочином невеликої тяжкості; інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене влітку 2014 року, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, задовольнивши клопотання обвинуваченого та його захисника.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 614, 40 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: суху на дотик речовину рослинного походження яка, згідно висновку експерта №393 від 18.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» масою після дослідження 12,03 г; обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №393 від 18.03.2015 року могла бути частиною пристрою для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -«канабісу» шляхом його паління та має на собі нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту «канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину склала: на внутрішній поверхні обрізаної пляшки 0,035 г та ватний тампон, на який в ході дослідження перенесений змив; пристрій для паління, який згідно висновку експерта №393 від 18.03.2015 року міг бути пристроєм для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -«канабісу» шляхом його паління та має на собі нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту «канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину склала на внутрішній поверхні пристрою для паління 0,026 г та ватний тампон, на який в ході дослідження перенесений змив , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. С.Бандери,11) - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко