Ухвала суду № 91360675, 07.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5225/20 Провадження № 2/591/2430/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд. 11), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31 А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаною позовною заявою до АТ «Ідея Банк» і просить суд:

- поновити строк на оскарження виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Остапенком Є.М. від 30 червня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі №1530 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» боргу в сумі 49273 грн 20 коп.;

- визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського МНО Остапенком Є.М. від 30 червня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі №1530 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» боргу в сумі 49273 грн 20 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від:

1) Акціонерного товариства «Ідея Банк» належно засвідчених копій документів, які надавались нотаріусу для отримання виконавчого напису №1530 від 30 червня 2020 року та оригінали документів для огляду в судовому засіданні:

- кредитний договір укладений між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ;

- документи та відомості, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №1530 від 30 червня 2020 року;

- оригінал поштових повідомлень від Акціонерного товариства «Ідея Банк», направлених на адресу ОСОБА_1 щодо вимог погашення заборгованості;

- оригінал підтвердження отримання ОСОБА_1 поштових повідомлень від Акціонерного товариства «Ідея Банк» щодо вимог погашення заборгованості;

- виписку з відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_1 ;

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії та оригінали таких документів:

- нотаріальну справу щодо звернення Акціонерного товариства «Ідея Банк» для отримання виконавчого напису №1530 від 30 червня 2020 року;

- виконавчий напис №1530 від 30 червня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 49273 грн 20 коп.;

- повноваження особи, яка зверталась від імені Акціонерного товариства «Ідея Банк».

3) Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належно засвідчені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження ВП №62715457 за виконавчим написом №1530 від 30 червня 2020 року та оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні:

- матеріали виконавчого провадження ВП №62715457 щодо виконання виконавчого напису №1530 від 30 червня 2020 року;

- виконавчий напис №1530 від 30 червня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» боргу в сумі 49273 грн 20 коп.;

- повноваження особи, яка зверталась від імені Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Валова, буд. 11), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31 А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 вересня 2020 року на 10-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Акціонерного товариства АТ «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, буд. 11), належно засвідчені копії документів, які надавались нотаріусу для отримання виконавчого напису №1530 від 30 червня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належно засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1530 від 30 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» боргу в сумі 49273 грн 20 коп. та копію самого виконавчого напису.

Витребувати із Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31 А) належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62715457 щодо виконання виконавчого напису №1530 від 30 червня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» боргу в сумі 49273 грн 20 коп.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву. Копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова