Ухвала суду № 91360036, 14.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4743/20

Провадження № 2-с/428/14/2020

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 28913,65 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 28913,65 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги представник боржника посилається на те, що заява про видачу судового наказу була безпідставною, оскільки ОСОБА_1 неодноразово звертався до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про укладення з ним як споживачем, договору, в якому повинні бути наступні показники: виконання робіт, підготовка системи опалення до повного періоду опалення, температура радіаторів опалення відповідає критеріям та нормам.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України, подана у встановлений строк.

Таким чином, заява про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 28913,65 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 17.07.2020 року - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 28913,65 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 28913,65 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувану - Комунальному підприємству «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна