Ухвала суду № 913589, 20.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.07р.

№ П25/6365

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АлМот", м. Димитров Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейний Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 28245,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (позивачем за платіжним дорученням № 582 від 23.07.2007р. держмито сплачено на рахунок УДК у Київському районі м. Донецька та за платіжним дорученням № 583 від 23.07.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення - на рахунок держбюджету Донецьк Ворошиловський район, між тим держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовами до господарського суду Дніпропетровської області сплачуються на рахунок Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005 та на рахунок Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу ККД 22 050 000 відповідно.

Керуючись п.п. 4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

А.Є. Чередко