Ухвала суду № 91358875, 04.09.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1316/20

Номер провадження 2/341/806/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 вересня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

27.08.2020 р. до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1859 від 21.09.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість в розмірі 37 602,35 грн.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Калінін С.К. подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ,01001) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1859 від 21.09.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість в розмірі 37 602,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України,

п о с т а н о в и в::

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1859 від 21.09.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість в розмірі 37 602,35 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип