Ухвала суду № 91358451, 07.09.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1209/20

1-кп/0187/373/20

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., прокурора Самойлюк Р.О., захисника Попова В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Самойлюк Р.О. у кримінальному провадженні № 12020040520000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна,

не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.01.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в

В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання прокурора Самойлюк Р.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з посиланням на те, що органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування 11.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування 11.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2020 року.

31.07.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 04.07.2020 пред`явлено уточнену підозру про скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину проти життя особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, та з метою уникнення покарання ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, робити вплив на свідків, прокурор просить обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

У зв`язку із відсутністю у потерпілого ОСОБА_2 близьких родичів та членів сім`ї, на яких поширюється положення ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілого не залучено.

Захисник обвинуваченого адвокат Попов В.А. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Крім того, ОСОБА_1 має непогашену судимість за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2020 за ч.1 ст. 186 КК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених

ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому та можливість впливати на свідків. Обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не припинили існувати і обвинувачений може переховуватись від суду.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Обставини, що враховувалися судом при обранні раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не має.

При цьому, суд також враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, наслідки злочину, покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризикам продовження вчинення злочинів, переховування від суду, що дає підстави для застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2 , з метою уникнення покарання він може переховуватись від суду, строк тримання під вартою у ОСОБА_1 спливає 08.09.2020 року, тому необхідно вирішити питання щодо проведення судового засідання, допитати обвинуваченого, свідків, дослідити матеріали кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне застосувати строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, до 05 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 369, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 07 вересня 2020 року до 05 листопада 2020 року до 18.00.

Для утримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» МЮ України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:І. М. Іщенко