Ухвала суду № 91358261, 03.09.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7009/19

№ 2/183/1570/20

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Болкарьової О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року АТ «Банк кредит Дніпро» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами № 22035000066061 від 30 травня 2018 року в розмірі 101 898,35 грн. та №26254021829804 від 15 березня 2017 року в розмірі 33 278,98 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року по справі відкрито провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, коло осіб встановлено вірно, відповідач неодноразово в підготовче судове засідання не з`являється про причини неявки суд не повідомляє. Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.

Дослідивши підстави позову та матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих позивачем доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.45 годину «21» жовтня 2020 року під головуванням судді Болкарьової О.В. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова