Ухвала суду № 91357950, 04.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кс/202/6292/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040780000043 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040780000043 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040780000043.

Згідно матеріалів клопотання до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення від медичного закладу КНП КМР «МЛШМД», про те, що невідома особа здійснила замах на вбивство особи, яку направлено до анестезіологічного відділення з діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої, тонкої кишок. Внутрішньочеревна кровотеча. Велике пошкодження м`яких тканин передньої черевної стінки. Вогнепальний перелом правої здухвинної кістки.

В ході досудового розслідування встановлена наявність відеокамер відео спостереження на місці вчинення злочину, де чітко встановлено обставини його вчинення, а також в ході проведення ряду слідчих дій ідентифіковані особи, які перебували на місці та вчиняли вказаний злочин, серед яких встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , пересувається на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, які вказана особа може переховувати в автомобілі та інших предметів, які можуть містити інформацію, або мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також предмети та речі, заборонені в обігу, виникла необхідність у проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_6 .

Наведене зумовило слідчого звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 107, 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого вОВС СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_5 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженні№ 12020040780000043від 09.01.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.1ст.115,ч.4ст.296КК України, задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітан поліції ОСОБА_8 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_11 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_14 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_15 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_16 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_17 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_18 ; слідчого СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_19 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_20 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_21 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_22 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_23 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_24 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_25 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_26 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_27 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_28 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_29 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_30 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_31 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_32 ; старшого слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_33 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_34 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_35 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_36 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_37 ; старшого слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_38 ; старшого слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_39 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_40 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_41 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_42 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_43 ; старшого слідчого в ОВС підполковника поліції ОСОБА_44 ; старшого слідчого в ОВС майора поліції ОСОБА_45 ; старшого слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_46 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_47 ; старшого слідчого СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_48 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_49 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_50 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_51 ; слідчого СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_52 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_53 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_54 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_55 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_56 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_57 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП каптана поліції ОСОБА_58 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_59 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_60 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_61 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_62 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_63 ; старшого слідчого СУ ГУНП каптана поліції ОСОБА_64 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_65 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_66 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_67 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_68 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_69 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_70 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_71 ; старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_72 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020040780000043, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, які можуть містити інформацію або мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема вогнепальну зброя, одяг та взуття, в якому перебували особи в день вчинення злочину, на яких можуть бути залишки продуктів пострілу, мобільні телефони, сім-карти.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк виконання ухвали до 17 вересня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1