Ухвала суду № 91356601, 07.09.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4300/15-ц

Номер провадження 2-і/473/35/20

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання – Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500528971 від 05.12.2014 року, яка виникла станом на 05.10.2015 року в розмірі 43 117 грн. 36 коп., з яких заборгованість за кредитом 33 720 грн.00 коп., заборгованість за відсотками 1 грн.37 коп., по комісії 8 395 грн. 99 коп., штраф 1 000 грн. 00 коп., а також судовий збір 1 218 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили.

25.08.2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500528971.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500528971.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500528971.

В судове засіданні представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №500528971 від 05.12.2014 року, яка виникла станом на 05.10.2015 року в сумі 6830 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 43 117 грн. 36 коп., а також в повернення судових витрат 1 218 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Як зазначено в заяві про заміну сторони, 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500528971. При цьому матеріали справи не містять відомості про те, що до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за кредитним договором №500528971 від 05.12.2014 року, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Також в заяві зазначено, що 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторінгу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500528971. При цьому матеріали справи також не містять відомості про те, що до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги за кредитним договором №500528971 від 05.12.2014 року, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Крім цього, заявник зазначає, що 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500528971, що підтверджується витягом з додатку №1-1 до договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019.2020 року. При цьому так само, матеріали справи не містять, жодних документальних підтверджень такого переходу, а саме те, що до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги за кредитним договором №500528971 від 05.12.2014 року, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі №473/4300/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар