Постанова № 91355245, 04.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2733/20

пр. № 3-в/336/57/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,—

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась з поданням, в якому зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 03.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (сорок) годин.

17.06.2020 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду та направлено виклик на 24.06.2020 року з метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення.

На виклик ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому його було викликано повторно на 03.07.2020 року.

Однак, ОСОБА_1 до органу пробації знову не з`явився, тому 07.07.2020 року з метою встановлення причин неявки ОСОБА_1 за викликами Шевченківського РВ з питань пробації було здійснено вихід за місцем проживання правопорушника.

За місцем мешкання, під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутнім. В ході спілкування з батьками правопорушника було встановлено, що останній дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє дома бійки та сварки. Батьки, побоюючись неадекватної реакції сина, відмовились отримувати за нього виклик до органу пробації, тому ОСОБА_1 було залишено через батьків виклик на 09.07.2020 року.

На виклик до органу пробації ОСОБА_1 знову не прибув та був повідомлений шляхом направлення виклику поштою.

20.07.2020 року співробітниками органу пробації знову було здійснено вихід за місцем мешкання правопорушника, однак він був відсутній. В ході опитування батьки повідомили, що зі слів їх сина – ОСОБА_1 , він працює та наразі перебуває на роботі, однак, де саме працює ОСОБА_1 їм невідомо, чому не з`являється на виклики до органу пробації також невідомо.

Таким чином, ініціатор подання вважає дії ОСОБА_1 , які проявились у неприбутті до органу пробації для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт свідчать про ухилення від відбування громадських робіт.

За ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте, ініціатором подання не доведено обставин, що дають підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки під час судового розгляду ОСОБА_1 був не працевлаштований, отже і не мав можливості сплати штрафу, тому судом не вбачається підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк