Ухвала суду № 91354495, 28.08.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року по справі № 175/5284/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Раффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/143700/3161/73 від 30 січня 2008 року в розмірі 31793,67 доларів США, де: 23103,67 доларів США – не погашена сума кредиту, 2514,24 долара США – несплачені проценти, 6175,43 доларів США – нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року (1 дол. = 7,9930 грн.) складає 254 124 грн. 16 коп., де: 184667,63 грн. – не погашена сума кредиту, 20096,32 грн. – несплачені проценти, 49360,21 грн. – нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків, а також судовий збір у розмірі 2541 грн. 24 коп., а всього стягнути 256 665 грн. 40 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року, рішення Дніпропетровського райсуду від 20 грудня 2013 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили 24 березня 2014 року.

06 січня 2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 28 вересня 2016 року виконавче провадження завершено, а виконавчий документ направлено за належністю до іншого відділу ДВС, який були втрачено при поштовій пересилці.

Ухвалою Дніпропетровського райсуду від 09 грудня 2019 року замінено стягувача ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи те. що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №175/5284/13-ц про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1 , та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №175/5284/13-ц виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 175/5284/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров