
№ 207/1064/20
№ 2/207/903/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1064/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У квітні 2020 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути зі ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 23319 гривень 91 копійка , оскільки 2 липня 2018 року згідного кредитного договору про надання банківських послуг «Monobank» відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 6000 гривень 00 копійок . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 2 липня 2018 року згідного кредитного договору про надання банківських послуг «Monobank» відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 6000 гривень 00 копійок . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 23319 гривень 91 копійка , яка складається з : загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 7883 гривні 97 копійок , заборгованості за пенею та комісією 15435 гривень 94 копійки , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 7 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути зі ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Автозаводська , 54/19 , ідентифікаційний код юридичної особи : 21133352 , заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 23319 гривень 91 копійка , яка складається з : загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 7883 гривні 97 копійок , заборгованості за пенею та комісією 15435 гривень 94 копійки , судові витрати 2102 гривні 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
Судове рішення № 91354245, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1064/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: