
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/2761/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області від 08.07.2020 № 1711210/40807729; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.07.2020 № 1, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» датою направлення - 03.07.2020.
За результатами розгляду справи, позовні вимоги позивача задоволені повністю, та оскільки позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної є передумовою для застосування такого способу захисту порушеного права як зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» присуджено сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1051,00 грн. з кожного відповідача.
У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченої суми судового збору.
Вирішуючи дану заяву, судом зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду).
Відповідно до квитанції від 18.07.2020 №18882, позивачем було сплачено 4 204,00 грн. При цьому, оскільки позовні вимоги позивача є похідними, за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів присуджено лише 2 102,00 грн, по 1 051,00 грн з кожного.
Таким чином позивачем надміру сплачено судовий збір на 2 102,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, надміру сплачена сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн має бути повернута з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1».
Керуючись ст. ст. 229, 238 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» (вул.Шевченка, 5, кім. 216, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 40807729) надміру сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 18.07.2020 №18882 у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
Судове рішення № 91349583, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/2761/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: