Ухвала суду № 91349066, 07.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. Справа № 480/5595/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави про повернення судового збору у справі за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління освіти і науки Сумської міської ради, Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради, треті особи Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, комунальна установа "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №23", про зобов"язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою до Управління освіти і науки Сумської міської ради, , Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради , третя особа - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Комунальна установі "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №23", у якій просив суд:

- зобов`язати Управління освіти і науки Сумської міської ради вжити заходи, направлені на усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки в Комунальній установі "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №23" шляхом вирішення в межах компетенції питання щодо виділення коштів, необхідних для усунення порушень, що визначені у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 04.03.2019 №62 та які на час розгляду судом справи не усунуті.

- зобов`язати Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради вжити заходи, направлені на усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки в Комунальній установі "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №23" шляхом вирішення в межах компетенції питання щодо виділення коштів, необхідних для усунення порушень, що визначені у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 04.03.2019 №62 та які на час розгляду судом справи не усунуті.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 р. позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління освіти і науки Сумської міської ради, Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради, треті особи Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, комунальна установа "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №23", про зобов"язання вчинити певні дії залишено б е з р о з г л я д у на підставі п.1 ч.1 ст.240 КАС України.

04.09.2020 р. заступник керівника Сумської місцевої прокуратури подав клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду посилаючись на положення ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Задовольняючи заяву щодо повернення заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури судового збору за звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2071 від 23.12.2019 р. (а.с. 18, том 1).

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України “Про судовий збір”.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 р. позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління освіти і науки Сумської міської ради, Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради, треті особи Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, комунальна установа "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №23", про зобов"язання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.240 КАС України (позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року позовну заяву залишено без розгляду, тому клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. за звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з державного бюджету України прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., який сплачено згідно платіжного доручення № 2071 від 23.12.2019р. (р/р 34312206084030, отримувач: УК у м.Сумах/м.Суми/22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача: Казначейство України (ст.адм.подат.), код банку отримувача 899998).

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець