Ухвала суду № 91348599, 07.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Одеса Справа №420/3635/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши в письмовому провадженні заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача за змістом листа від 06.04.2020р. за № 3011/3-38-20/6 з питань ухилення від виконання вимог ч. 8 ст. 21 Закону України “Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів” від 10.11.2015р. № 772-VIII (з наступними змінами та доповненнями) щодо перерахування на користь фермерського господарства “Дінекс - Агро” 1 738 445,86 грн., одержаних від реалізації на аукціоні від 30.05.2019р., реєстраційний номер лота: 352545, зернових культур, круп`яних та олійних культур, які знаходились на території елеватора за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільрада Холмська, нежитлова будівля, будинок 36 (фактична адреса: 68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1);

- зобов`язання відповідача перерахувати на користь фермерського господарства “Дінекс - Агро” 1 738 445,86 грн. грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року суд відкрив позовне провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.09.2020 року за Вх.№34727/20 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження в адміністративній справі №420/3635/20 та стягнення з відповідача судових витрат. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що 28.08.2020 року АРМА платіжними дорученнями №27-1, №27-2 від 28.08.2020 року перераховано на рахунок Фермерського господарства «Дінекс-Агро» грошові кошти у розмірі 1 738 445,86 грн. (від реалізації зернових культур) та 249 914,33 грн. (процентів, нарахованих на кошти від реалізації зернових культур). У зв`язку із чим, 28.08.2020 року АРМА задоволено вимоги Фермерського господарства «Дінекс-Агро» за змістом заявленого адміністративного позову по справі №420/3635/20.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про відмову від позову без участі представника позивача, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви позивача про відмову від позову в письмовому провадженні.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 та ст.8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст.9 КАС України).

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.44 КАС України. Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч.1 ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, не суперечить положенням КАС України, а тому відмову позивача від позову суд приймає та вважає за можливе закрити провадження у справі №420/3635/20.

При цьому, згідно із ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, відповідно до платіжних доручень №27-1, №27-2 від 28.08.2020 року відповідачем перераховано на рахунок Фермерського господарства «Дінекс-Агро» грошові кошти у розмірі 1 738 445,86 грн. та 249 914,33 грн., тобто після подання Фермерським господарством «Дінекс-Агро» позовної заяви. Тобто відповідачем позов задоволений самостійно та саме з підстав цього позивачем подано заяву про відмову від позову, а тому позивач має право на повернення коштів, сплачених при поданні позову.

Позивачем до суду надано платіжні доручення №5907 від 21.04.2020 року та №5947 від 05.05.2020 року про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4204,00 грн. та 16816,00 грн. відповідно.

Враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн., на підставі ст.140 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 44, 47, 140, 189, 238, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №420/3635/20 за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 41037901) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32653803) витрати по сплаті судового збору у розмірі 21020,00 грн. сплачені за платіжними дорученнями №5907 від 21.04.2020 року та №5947 від 05.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іванов Е.А.