Ухвала суду № 91348067, 07.09.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р. справа № 300/2147/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса № 24758 від 31.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року АТ “Альфа - Банк”, в інтересах якого діє адвокат Савінський К.В., звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну стягувача - АТ “Укрсоцбанк” у виконавчому написі нотаріуса № 24758 від 31.10.2017 на його правонаступника – АТ “Альфа – Банк”, яка мотивована проведенням реорганізації АТ “Укрсоцбанк” шляхом приєднання до АТ “Альфа – Банк”.

Представник АТ “Альфа - Банк” та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 24758 від 31.10.2017 за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Як слідує з матеріалів заяви, 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером № 24758 про звернення стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ “Укрсоцбанк” заборгованості в загальній сумі 3 491,65 доларів США.

Рішенням єдиного акціонера AT “Укрсоцбанк” від 15.10.2019 за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів AT “Альфа-Банк” (протокол № 4/2019 від 15.10.2019) затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ “Укрсоцбанк” до AT “Альфа-Банк”, правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT “Альфа-Банк”. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ “Укрсоцбанк” виникає у AT “Альфа-Банк” з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT “Альфа-Банк” та рішенням єдиного акціонера АТ “Укрсоцбанк”, а саме з 15.10.2019 року.

26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут AT “Альфа-Банк”. Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту AT “Альфа-Банк” є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ “Укрсоцбанк” на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ “Укрсоцбанк” (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів AT “Альфа-Банк” (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого AT “Альфа-Банк” були передані все майно, права і зобов`язання АТ “Укрсоцбанк”.

Згідно з Статутом AT “Альфа-Банк” (нова редакція), погодженого Національним банком України 26.11.2019 року, ПАТ “Укрсоцбанк” змінювало тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінювало найменування на Акціонерне товариство “Укрсоцбанк”.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ “Укрсоцбанк” та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT “Альфа-Банк” код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Таким чином, AT “Альфа-Банк” слід вважати правонаступником АТ “Укрсоцбанк”.

Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 у справі за № 826/7941/117 (провадження № 11-1172апп18), визначено, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.264 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, питання заміни сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства України.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частинами 1, 4 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства “Альфа - Банк” про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса - задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” його правонаступником – Акціонерним товариством “Альфа-Банк” (03150, вулиця Велика Васильківська, 100, місто Київ, код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому написі нотаріуса Київського міського нотаріального округу, вчиненого 31.10.2017, зареєстрованого за реєстраційним номером № 24758.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.