Рішення № 91347061, 07.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2020 Справа № 199/9190/19

унікальний №199/9190/19

провадження №2/756/2790/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у якому просив стягнути на його користь 160 688,66 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також судові витрати у розмірі 1 606,89 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2017 року о 13 год. 00 хв., поблизу будинку №20-Д по вулиці Полярна в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №4018 автоексперта СПД - ФО ОСОБА_3 від 16.10.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 93 669,66 грн.

При цьому страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ №1566622 становить 100 000,00 грн.

Після ДТП позивач звернувся до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», яким застраховано цивільно-правову відповідальність винуватця ДТП, із заявою про виплату страхового відшкодування, проте ним було з`ясовано, що ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» втратило статус асоційованого члена МТСБУ з 02.07.2018 року.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду, завдану ДТП у розмірі 160 688,66 грн., що складає 93 669,66 грн. - сума заборгованості, 52 156,95 грн. - пеня, 4 473,00 грн. - 3% річних, 10 389,05 грн. - інфляційне збільшення боргу, а також судові витрати у розмірі 1 606,89 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди передано до Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

22.08.2017 року о 13 год. 00 хв., поблизу будинку №20-Д по вулиці Полярна в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №4018 автоексперта СПД - ФО ОСОБА_3 від 16.10.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 93 669,66 грн.

Транспортний засіб ОСОБА_2 був застрахований згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АМ1566622 в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта».

Звернувшись з заявою про виплату страхового відшкодування, позивач вказаної суми не отримав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язків ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний його відшкодувати.

За приписами п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором або законом.

З цих підстав, суд вважає правильним задовольнити заявлені вимоги та стягнути з ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» невиплачене страхове відшкодування у розмірі 160 688,66 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» грошові кошти у розмірі:

- 160 688 (сто шістдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок - матеріальної шкоди;

- 1 606 (одна тисяча шістсот шість) гривень 89 копійок - судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», код ЄДРПОУ 35265086, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко