Ухвала суду № 91346249, 04.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2594/19

2/707/176/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження та передача за підсудністю

04 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», приватне підприємство «Авен-Єзєр» про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

14.08.2020 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла цивільна справа за позовом за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», приватне підприємство «Авен-Єзєр» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області 13.08.2020 року, через подання заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області за № 50 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, і протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового суддю – Тептюка Є.П.

Суддею встановлено, що провадження по даній справі було відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року, з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 вказано як – АДРЕСА_1 . У постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, адреса правопорушника вказана – АДРЕСА_2 .

З відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради вбачається, що картотека відсутня за адресою: смт. Оршанець Черкаського району.

Враховуючи викладене вбачаю, що сторонами невірно обрана територіальна підсудність розгляду справи, оскільки юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області не поширюється на смт. Оршанець Черкаської області.

Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається. Зауважую, що дорожньо-транспортна пригода відбулась у м. Києві по вул. Возз`єднання. Адреса позивача – м. Київ, вул. Саксаганського,70а.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Черкаським районним судом Черкаської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,33 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», приватне підприємство «Авен-Єзєр» про відшкодування збитків в порядку регресу, та передати за територіальною підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк