Ухвала суду № 91342967, 31.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7238/20

2-з/296/85/20

УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вивчивши матеріли заяви ОСОБА_1 у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі третьої особи – Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі третьої особи – Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису №12190, вчиненого 16.07.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

З огляду на те, що цивільну справу, в межах якої подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, передано до Шевченківського районного суду м.Києва на підставі ухвали суду, вказана заява також підлягає передачі до зазначеного вище суду.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №296/7238/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі третьої особи – Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак