Ухвала суду № 91342510, 07.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3717/20

Провадження № 2/161/1880/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Прокуратури Волинської області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у вказаній цивільній справі співвідповідачів - юридичну особу Офіс Генерального прокурора, юридичну особу Національну поліцію України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відмовлено.

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до Волинського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У поданій апеляційній скарзі позивач просила скасувати оскаржувану ухвалу суду як незаконну та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування повернуто Луцькому міськрайонному суду Волинської області для виконання ним вимог пп. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України щодо поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивачем ОСОБА_1 оскаржується ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року про відмову у залученні до участі у справі як співвідповідачів до участі у вказаній цивільній справі співвідповідачів юридичну особу Офіс Генерального прокурора, юридичну особу Національну поліцію України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, яка не входить до переліку ухвал, зазначених у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пп. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду підлягає поверненню ОСОБА_1 Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення даної апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст. 353, пп. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування – повернути особі, які її подала.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк