Ухвала суду № 91341557, 17.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Справа №804/8822/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/8822/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000175103 від 17.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Постановлено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» сплачений судовий збір в розмірі 2 996,28 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015р. касаційну скаргу повернуто відповідачу.

06.04.2016р. ПРАТ «ІНГЗК» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

21.05.2020р. виконавчий лист отримано ПРАТ «ІНГЗК».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020р. змінено назву стягувача по справі №804/8822/15 з Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат». Замінено боржника по справі №804/8822/15 з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (код ЄДРПОУ 38752875) на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471).

09.07.2020р. року Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/8822/15.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що заявником отримано виконавчий лист, строк пред`явлення якого сплинув 07.10.2018р., у зв`язку з чим, ПРАТ «ІНГЗК» позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист на примусове виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/8822/15.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 07.10.2015р., тому строк пред`явлення виконавчого листа за даним рішенням суду до виконання відповідно до Закон України "Про виконавче провадження" - до 07.10.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із питаннями про видачу/отримання виконавчого листа особисто представником. Однак виконавчий лист у справі №804/8822/15 видано лише 08.05.2020р. та направлено позивачу засобами поштового зв`язку листом 16.05.2020 (код 49000 8241992 1).

Вказаний виконавчий лист отримано ПРАТ «ІНГЗК» 21.05.2020р., про що свідчить також інформація на сайті Укрпошти.

При цьому, зі змісту виконавчого листа встановлено, що строк його пред`явлення до виконання визначений до 07.10.2018 року, тобто строк пред`явлення виконавчого листа був пропущений ще в момент видачі виконавчого документу.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку із отриманням такого виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не з власної вини, отже, такі причини суд вважає поважними. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/8822/15 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за постановою суду від 18.08.2015 року виконавчого листа у справі № 804/8822/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000175103 від 17.04.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник