Рішення № 9134091, 28.10.2008, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-939/08

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 жовтня 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,

при секретарях - Богуславець І.А., Уваровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання передати печатку, установчі, реєстраційні та бухгалтерські документи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 30.03.2007 року, з позовом до відповідачів та просив : зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передати Голові правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Шморгуну Віталію Миколайовичу основну круглу печатку Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка».

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передати Голові правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Шморгуну Віталію Миколайовичу чинний оригінал Статуту Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», затверджений загальними зборами членів Позивача 26 лютого 2000 року та зареєстрований Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві 24 квітня 2000 року з усіма змінами та доповненнями.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передати Голові правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Шморгуну Віталію Миколайовичу оригінали наступних реєстраційних документів Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» від 21 листопада 1997 року №61, виданого Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві; Довідку про включення Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» до ЄДРПОУ; Довідку за формою № 4-ОПП про взяття на облік в ДПІ платника податків Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»; повідомлення страхувателю; редакцію Статуту Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», затверджену загальними зборами членів позивача 30 жовтня 1996 року та зареєстрованого Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві 21 листопада 1997 року за №1768; протоколи загальних зборів членів КІЗ «Чайка» з 30 жовтня 1996 року по 30 березня 2007 року; Всі рішення Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виділення КІЗ «Чайка» земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1; Документи, що стосуються права користування КІЗ «Чайка» земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 -оригінал Договору від 21 серпня 2002 року оренди земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 км. та іншу земельну документацію.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передати Голові правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Шморгуну Віталію Миколайовичу оригінали всіх, без винятку, бухгалтерських та господарських документів, а також документи звітності Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», а саме: господарські договори та акти виконаних робіт з 21 листопада 1997 року по «30» березня 2007 року; банківські документи з 21 листопада 1997 року по «30» березня 2007 року; звіти до державних органів з 21 листопада 1997 року по «30» березня 2007 року; первинні бухгалтерські документи з 21 листопада 1997 року по «30» березня 2007 року;

Всі судові витрати по даній справі віднести на рахунок відповідачів, стягнувши їх на користь позивача.

Свій позов обґрунтовує тим, що 03 червня 2004 року відбулися позачергові загальні збори Об'єднання фомадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», скликаних на вимогу 1/3 частини членів колективу та під егідою Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на які з'явилися і взяли участь у їх роботі 86 членів колективу із 127. На вказаних зборах майже одноголосно членами колективу позивача було прийнято рішення про визнання роботи правління незадовільною, висловлено йому недовіру та припинено діяльність. Також було прийнято рішення персонально відносно колишнього Голови правління ОСОБА_4, роботу якого на цій посаді визнано незадовільною, висловлено йому недовіру і звільнено із займаної посади.

В свою чергу, на вказаних зборах члени колективу позивача прийняли рішення про обрання нового складу правління, в тому числі новим Головою правління було обрано Шморгуна Віталія Миколайовича. Крім того, члени колективу прийняли рішення про вилучення круглої печатки позивача у ОСОБА_4.

На даний час рішення позачергових загальних зборів членів колективу, викладених у протоколі від 03 червня 2004 року є чинними та судовими органами не скасовані.

У зв'язку з тим, що колишній Голова правління ОСОБА_4 в добровільному порядку не виконував вказаного рішення Вищого органу управління, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4. про витребування установчих документів, бухгалтерських документів, круглої печатки та надати повний письмовий звіт про діяльність КІЗ «Чайка» під його керівництвом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2005 року по цивільній справі №2-163/2005, яке Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2006 року було залишено без змін, позовні вимоги КІЗ «Чайка» до колишнього Голови правління ОСОБА_4. про витребування установчих документів, бухгалтерських документів, круглої печатки Позивача та надання повного письмового звіту про діяльність було задоволено у повному обсязі. Цим же рішенням ОСОБА_4. було зобов'язано надати позивачу повний письмовий звіт про його діяльність та витребувано у нього установчі документи, бухгалтерські документи та печатку.

Проте ОСОБА_4. цього зроблено не було до цих пір. Навпаки усі документи, яких вимагає позивач були ним передані спочатку до ОСОБА_1, а ним відповідно до ОСОБА_2, після чого, в процесі розгляду справи до ОСОБА_3, що унеможливлює нормальну роботу Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка».

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідачі та їх представники, в судове засідання 28 жовтня 2008 року не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_1. надав письмову заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2004 року відбулися позачергові загальні збори Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», скликаних на вимогу 1/3 частини членів колективу та під егідою Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на які з'явилися і взяли участь у їх роботі 86 членів колективу із 127. На вказаних зборах майже одноголосно членами колективу позивача було прийнято рішення про визнання роботи правління незадовільною, висловлено йому недовіру та припинено діяльність. Також було прийнято рішення персонально відносно колишнього Голови правління ОСОБА_4, роботу якого на цій посаді визнано незадовільною, висловлено йому недовіру і звільнено із займаної посади.

В свою чергу, на вказаних зборах члени колективу прийняли рішення про обрання нового складу правління, в тому числі новим Головою правління було обрано Шморгуна Віталія Миколайовича. Крім того, члени колективу прийняли рішення про вилучення круглої печатки позивача у ОСОБА_4.

На даний час рішення позачергових загальних зборів членів колективу, викладених у протоколі від 03 червня 2004 року, є чинними та судовими органами не скасовані.

У зв'язку з тим, що колишній Голова правління ОСОБА_4 в добровільному порядку не виконував вказаного рішення Вищого органу управління, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4. про витребування установчих документів, бухгалтерських документів, круглої печатки та надати повний письмовий звіт про діяльність КІЗ «Чайка» під його керівництвом.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі не підлягають доказуванню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2005 року по цивільній справі №2-163/2005, яке Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2006 року було залишено без змін, позовні вимоги КІЗ «Чайка» до колишнього Голови правління ОСОБА_4. про витребування установчих документів, бухгалтерських документів, круглої печатки позивача та надання повного письмового звіту про діяльність було задоволено у повному обсязі. Цим же рішенням ОСОБА_4. було зобов'язано надати позивачу повний письмовий звіт про його діяльність та витребувано у нього установчі документи, бухгалтерські документи та печатку.

Встановлено, що на ім'я Начальника ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві надійшов лист (вих.№17 від 23 лютого 2006 року), підписаний заступником Голови правління КІЗ «Чайка» ОСОБА_2про те, що ОСОБА_4 надав КІЗ «Чайка» повний письмовий звіт про діяльність КІЗ «Чайка» та передав установчі документи, бухгалтерські документи та печатку КІЗ «Чайка».

Крім того, в матеріалах вказаного виконавчого провадження знаходиться заява ОСОБА_4. від 22 лютого 2006 року на ім'я Начальника ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про закриття виконавчого провадження у зв'язку з фактичним повним виконанням рішенням суду, а також Акт здачі - приймання від 27 грудня 2005 року, відповідно до якого ОСОБА_4 Голові правління КІЗ «Чайка» ОСОБА_1 круглу печатку КІЗ «Чайка», оригінал Статуту КІЗ «Чайка», оригінал свідоцтва про державну реєстрацію «КІЗ» Чайка, оригінал про взяття на облік платника податків КІЗ «Чайка» (форма №4-ОПП), оригінал повідомлення страхувателю.

Таким чином, ОСОБА_4 передав вказані вище документи та печатку зовсім сторонній для позивача особі ОСОБА_1, якого ніколи і ніхто на посаду Голови правління КІЗ «Чайка» не обирав, а вищий орган управління - загальні збори членів, рішення з цього питання ніколи не приймали.

Встановлено, що єдиним легітимно обраним Головою правління починаючи з 03 червня 2004 року і по даний час є Шморгун Віталій Миколайович, проте йому ОСОБА_4 круглу печатку та документи КІЗ «Чайка» не передавав.

Також встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №2-733 за позовом ОСОБА_4. до КІЗ «Чайка», Київського міського управління юстиції, ГУ МВС України в м. Києві, АКБ «Промислово-інвестиційний банк», АКБ «Київ» про визнання нечинним дозволу на виготовлення печатки №1 ОГ «КІЗ «Чайка», визнання недійсною печатки №1 ОГ «КІЗ «Чайка», знищення печатки №1 ОГ «КІЗ «Чайка», скасування нотаріальної дії, заборону банківським установам проводити фінансові операції по рахункам ОГ «КІЗ «Чайка» та інше.

В ході слухання вказаної справи представнику КІЗ «Чайка» стало відомо, що 20 вересня 2007 року Державним реєстратором Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації була вчинена реєстраційна дія відносно Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», код ЄДРПОУ 25289728, № рішення 10721070006020447.

Таким чином, під час розгляду даної справи, відповідно до вказаної реєстраційної дії було змінено керівника Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» із Шморгуна Віталія Миколайовича на ОСОБА_3 на підставі протоколу №3 Загальних зборів членів КІЗ «Чайка», які нібито відбулися 12 вересня 2007 року.

Проте, досліджуваними в судовому засіданні доказами було встановлено, що єдиним легітимно обраним Головою правління КІЗ «Чайка» з 03 червня 2004 року є і залишається по теперішній час Шморгун Віталій Миколайович, оскільки 03 червня 2004 року на позачергових загальних зборах членів КІЗ «Чайка» майже одноголосно було прийнято рішення про обрання новим Головою правління Шморгуна Віталія Миколайовича.

Це підтверджується тим, що збори по переобранню Голови правління КІЗ «Чайка» Шморгуна В.М. ніким не призначались і ніколи не проводилися, а тому відсутнє будь-яке рішення вищого органу управління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» - загальних зборів його членів щодо питання зміни керівника. Більше того, на звітно-виборних зборах членів Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», які відбулися 24 травня 2007 року, Шморгуна В.М. також майже одноголосно членами з присутніх 88 осіб було знову вибрано Головою правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка».

Зокрема, Відповідно до пунктів 5.3.4., 5.7.14., 5.8.10 Статуту Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», який затверджений загальними зборами 26 лютого 2000 року та зареєстрований Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві 24 квітня 2000 року скликання, організація (забезпечення) та проведення загальних зборів покладається на правління та голову правління. Проте, легітимно обрані - Правління та Голова правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» загальні збори членів 12 вересня 2007 року по зміні керівництва не скликали та не проводили; відповідного повідомлення про час і місце проведення загальних зборів не робили.

Відповідно до п. 5.7. нової редакції Статуту КІЗ «Чайка», який затверджений загальними зборами 26 лютого 2000 року та зареєстрований Управлінням юстиції Ленінградського району м. Києва 24 квітня 2000 року, «Голова правління обирається загальними зборами з числа членів Колективу». Проте ОСОБА_3 ніколи не був і не є членом КІЗ «Чайка», а тому навіть і правомочні загальні збори дійсних членів КІЗ «Чайка» не можуть обрати його на цю посаду.

Відповідно до пунктів 5.З.4., 5.7.14., 5.8.10 нової редакції Статуту Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» скликання, організація (забезпечення) та проведення загальних зборів покладається на правління та голову правління. Однак, легітимно обрані правління та Голова правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» загальні збори членів по зміні керівництва не скликали та не проводили; відповідного повідомлення про час і місце проведення загальних зборів не робили.

Статтею 3.1. нової редакції Статуту КІЗ «Чайка» передбачено, що «Членами Колективу можуть бути громадяни з числа осіб, включених до відповідних наказів Головного управління житлового забезпечення Київміськдержадміністрації про формування колективу індивідуальних забудовників». Як вбачається із сфальсифікованого протоколу №3 загальних зборів членів КІЗ «Чайка» від 12 вересня 2007 року, який став підставою для проведення реєстраційних дій відносно КІЗ «Чайка» по зміні керівника, у них взяли участь тільки 27 осіб, переважна більшість з яких не є членами КІЗ «Чайка», тоді як дійсними членами КІЗ «Чайка» станом на 20 вересня 2007 року були 127 осіб, що підтверджуються списками членів КІЗ «Чайка», які зареєстровані в Головному управлінні житлового забезпечення КМДА. Таким чином, вказані збори навіть не були правомочні вирішувати питання порядку денного за відсутності на них кворуму, оскільки відповідно до п.5.4. Статуту КІЗ «Чайка» «загальні збори визнаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загального числа членів Колективу».

Крім того, відповідно до протоколу №3 від 12 вересня 2007 року було переобрано не тільки голову правління КІЗ «Чайка», а й склад правління, ревізійної комісії КІЗ «Чайка», затверджено нову редакцію статуту та змінено юридичну адресу КІЗ «Чайка». Тобто зовсім сторонні до КІЗ «Чайка» особи в кількості 27 осіб вирішили питання, які відносяться до компетенції загальних зборів тільки дійсних членів КІЗ «Чайка».

В ході розгляду справи було встановлено, що на даний час сторонні до КІЗ «Чайка» особи намагаються будь-якими методами захватити керівництво КІЗ «Чайка», паралізувати роботу легітимно обраного його правління та діяльність колективу. Для цього подаються різного роду надумані позови від імені КІЗ «Чайка», через представників, які діють на підставі підроблених довіреностей, підписаних не керівником КІЗ «Чайка».

Про затягування розгляду справи свідчить той факт, що всі ухвали постановлені судом під час розгляду справи були оскаржені. Навіть ті, які відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягають.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян, в тому числі і КІЗ «Чайка», діє на основі статуту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднанням громадян, яким є КІЗ «Чайка», є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.

Таким чином, у зв'язку із вчиненням Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією реєстраційної дії по внесенню змін щодо відомостей про КІЗ «Чайка» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, номер запису 10721070006020447 від 20 вересня 2007 року, було грубо порушено принципи самоврядування, законності та гласності діяльності КІЗ «Чайка», а також принцип вирішення основних питань діяльності КІЗ «Чайка» на зборах всіх членів.

Внесенням даного запису була дана можливість стороннім до КІЗ «Чайка» особам посилатись на достовірність перебування Тимофеева Г.Ф. на посаді голови правління та перебування КІЗ «Чайка» за адресою м. Київ, вул. Львівська, 14, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки членами КІЗ «Чайка» Головою правління було обрано Шморгуна В.М., а місцезнаходженням КІЗ «Чайка» є адреса м. Київ, вул. Житомирське шосе, 15 км.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 використовує основну круглу печатку КІЗ «Чайка». Зокрема, про це свідчать наступні документи, на яких стоїть зазначена печатка і які підписані ОСОБА_3 Довіреності від 01 жовтня 2007 року на представництво інтересів КІЗ «Чайка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в багаточисленних судових справах оспорюють повноваження легітимного представника КІЗ «Чайка». Наказ №б/н від 14 вересня 2007 року, відповідно до якого були скасовані всі довіреності від імені КІЗ «Чайка» за підписом Шморгуна В.М. та скріплені печаткою №1 КІЗ «Чайка». Позовна заява до Господарського суду Черкаської області від імені КІЗ «Чайка», яка підписана ОСОБА_3. Договір №34/04 про виконання будівельних робіт від 01 березня 2004 року з додатками до нього, який ніколи уповноваженими особами від імені КІЗ «Чайка» не укладався.

Суд вважає, що діями відповідачів, які незаконно утримують основну круглу печатку позивача, його установчі, реєстраційні, бухгалтерські, господарські документи та документи звітності, грубо порушуються права та охоронювані законом інтереси позивача, а тому він набув право на звернення до суду за відповідним захистом.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Наявність на господарському договорі печатки юридичної особи передбачено також і ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України, відповідно до якої господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 62 ГК України юридична особа повинна мати печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом. Проте відсутність основної круглої печатки у позивача та у його легітимно обраного правління, яку незаконно утримують відповідачі, перешкоджає здійсненню позивачем своєї статутної діяльності.

Відповідно до пункту 3.4. наказу Міністерства внутрішніх справ України №17 від 11 січня 1999 року з наступними змінами та доповненнями «Про затвердження Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів», який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за №264/3557, відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб'єктів господарської діяльності.

Крім того, вказаним пунктом Інструкції передбачено, що при зміні керівника, печатки і штампи передаються новопризначеному керівнику за актом. Проте, легітимно обраному на загальних позачергових зборах членів КІЗ «Чайка» 03 червня 2004 року Голові правління Шморгуну В.М. основної круглої печатки передано не було до цих пір, оскільки вона незаконно утримується і використовується відповідачами на шкоду інтересам позивача.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднання громадян, в тому рахунку й Позивач, діє на основі статуту. Статут об'єднання громадян не повинен суперечити законодавству України. Знаходження оригіналу Статуту позивача у сторонніх до органів управління осіб унеможливлює повноцінне здійснення позивачем своїх статутних завдань, а також приведення норм діючого статуту до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.7.16 чинного Статуту КІЗ «Чайка», який затверджений загальними зборами членів колективу 26 лютого 2000 року та зареєстрований Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві 24 квітня 2000 року, саме на Голову правління покладено обов'язок по забезпеченню діловодства, бухгалтерського обліку і складання звітності. Проте, обов'язок легітимно обраного Голови правління Шморгуна В.М. по забезпеченню діловодства порушується відповідачами шляхом незаконного утримання ними оригіналу діючого статуту.

Відповідно до п. 5.7.16 чинного Статуту КІЗ «Чайка», який затверджений загальними зборами членів колективу 26 лютого 2000 року та зареєстрований Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві 24 квітня 2000 року, на Голову правління покладено обов'язок по забезпеченню діловодства, бухгалтерського обліку і складання звітності. Однак, обов'язок легітимно обраного Голови правління Шморгуна В.М. по забезпеченню діловодства в частині зберігання та користування реєстраційними документами порушується відповідачами шляхом незаконного утримання ними оригіналів реєстраційних документів КІЗ «Чайка».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. Крім того, відповідно до ст. 11 цього ж Закону на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Відповідно до п. 5.7.16 чинного Статуту КІЗ «Чайка», який затверджений загальними зборами членів Позивача 26 лютого 2000 року та зареєстрований Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві 24 квітня 2000 року, на Голову правління покладено обов'язок по забезпеченню діловодства, бухгалтерського обліку і складання звітності.

Однак, на сьогодняшній день, обов'язок легітимно обраного Голови правління Шморгуна В.М. по забезпеченню ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності порушується відповідачами шляхом незаконного утримання ними оригіналів бухгалтерських та господарських документів КІЗ «Чайка», а також документів звітності.

Вказані дії відповідачів по незаконному утриманню ними основної круглої печатки позивача, оригіналів установчих, реєстраційних, бухгалтерських, господарських документів та документів звітності, паралізують роботу позивача, унеможливлюють досягнення ним своїх статутних завдань та носять «рейдерський» характер з метою перехоплення оперативного керівництва КІЗ «Чайка» всупереч встановленому Законами України та Статутом КІЗ «Чайка» порядку.

Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. В свою чергу відповідачі не довели ті обставини, якими обґрунтовували свої заперечення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 59, 60, 62, 64, 84, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 207 ЦК України, ст.ст. 62, 181 ГК України, Законом України «Про об'єднання громадян», Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання передати печатку, установчі, реєстраційні та бухгалтерські документи - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передати Голові правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Шморгуну Віталію Миколайовичу чинний оригінал Статуту Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», затверджений загальними зборами членів Позивача 26 лютого 2000 року та зареєстрований Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві 24 квітня 2000 року з усіма змінами та доповненнями.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передати Голові правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Шморгуну Віталію Миколайовичу оригінали наступних реєстраційних документів Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» від 21 листопада 1997 року №61, виданого Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві; Довідку про включення Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» до ЄДРПОУ; Довідку за формою № 4-ОПП про взяття на облік в ДПІ платника податків Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»; повідомлення страхувателю; редакцію Статуту Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», затверджену загальними зборами членів позивача 30 жовтня 1996 року та зареєстрованого Святошинським районним управлінням юстиції в м. Києві 21 листопада 1997 року за №1768; протоколи загальних зборів членів КІЗ «Чайка» з 30 жовтня 1996 року по 30 березня 2007 року; Всі рішення Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виділення КІЗ «Чайка» земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1; Документи, що стосуються права користування КІЗ «Чайка» земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 - оригінал Договору від 21 серпня 2002 року оренди земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 км. та іншу земельну документацію.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передати Голові правління Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Шморгуну Віталію Миколайовичу оригінали всіх, без винятку, бухгалтерських та господарських документів, а також документи звітності Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», а саме: господарські договори та акти виконаних робіт з 21 листопада 1997 року по «30» березня 2007 року; банківські документи з 21 листопада 1997 року по «30» березня 2007 року; звіти до державних органів з 21 листопада 1997 року по «30» березня 2007 року; первинні бухгалтерські документи з 21 листопада 1997 року по «30» березня 2007 року;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» понесені судові витрати в сумі 16 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.