Ухвала суду № 91340692, 02.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Херсон Справа № 923/749/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23697280)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Калайда Ігора Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 91 056,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Ніценко О.С., довіреність № 584 від 21.12.2019, діє до 31.12.2020

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача, просить суд прийняти рішення, яким стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КАЛАЙДИ ІГОРЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за ДОГОВОРОМ № 265/2019/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» від 20.08.2019 року, яка станом на 23.07.2020 року складає 91 056 гривень 75 копійок, з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена - 78 367 (Сімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) гривень 40 копійок;

- заборгованість по процентах прострочена за період з 20.08.2019 року по 08.04.2020 року складає - 5 896 (П`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 21 копійка;

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 4 278 (Чотири тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 94 копійки;

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 333 (Триста тридцять три) гривні 96 копійок;

- суму 3,0 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) простроченої заборгованості по кредиту - 845 (Вісімсот сорок п`ять) гривень 11 копійок;

- суму 3,0 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 66 (Шістдесят шість) гривень 22 копійки;

- суму індексу інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) простроченої заборгованості по кредиту - 1 177 (Одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 19 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 91 (Дев`яносто одна) гривна 72 копійки.

Ухвалою від 03.08.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного з повідомленням учасників справи. Призначено перше засідання по справі на 02 вересня 2020 року о 11:00 год. Доведено до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. У разі направлення сторонами справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження таких представників. Звернуто увагу сторін на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у ст.ст. 247-252 цього ж Кодексу. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов - не пізніше 29 серпня 2020, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 29 серпня 2020.

Як вбачається із поштового конверту, який повернувся на адресу суду, Відповідачу ухвала про відкриття провадження від 03.08.2020 не вручена, оскільки "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 02.09.2020р. відзиву на адресу суду не надходило.

У суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За ч. 1, 3, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою дотримання завдань та принципів господарського судочинства, зокрема змагальності та рівності учасників справи перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд постановляє розглянути дану справу у розумний строк. Частиною 1 статті 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

«Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G. B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

Точкою відліку часу розгляду цивільної справи протягом розумного строку умовно можна вважати момент подання позовної заяви до суду.

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (№51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

З огляду на викладене та зважаючи, що на думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів не достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а також те, що відзиву не було подано відповідачем, необхідне подальше відкладення розгляду справи з урахуванням вищезгаданому принципу розгляду справи впродовж розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 169, 216, 248, 232-235, 252 ГПК України

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти. Розглянути справу у розумний строк.

2. Призначити розгляд справи на 06 жовтня 2020 року о 14:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18 (Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 02.09.2020р. та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Т.Г. Пінтеліна