Рішення № 9133967, 31.03.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-382/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Головіновій Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний 08 травня 2001 року, від якого сторони мають повнолітню доньку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття доньки аліменти з відповідача стягувались згідно рішення суду. На даний час доньці виповнилось 18 років і стягнення аліментів на неї припинилось . Однак вона продовжує навчання і є студенткою Національної металургійної академії України денної, бюджетної форми навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і може надавати матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який був розірваний, від якого вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Донька продовжує навчання і є студенткою Національної металургійної академії України . Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає, але працює, має постійний дохід. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення донькою навчання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно є батьком – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знає, що донька є студенткою Національної металургійної академії України денної форми навчання . На даний час він працює у ВАТ «Павлоградвугілля», шахта «Західно-Донбаська». Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден у розмірі 1/8 частини його доходів, так як він сплачує аліменти на утримання інших дітей: ОСОБА_6С, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його доходів.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що є студенткою Національної металургійної академії України денної форми навчання . Відповідач працює, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Третя особа ОСОБА_3 полагалася на розсуд суду, ту суду пояснила, що відповідач сплачує аліменти на її користь утримання її дітей ОСОБА_6С, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його доходів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІ-КИ № 373407, виданого виданим відділ РАЦС м. Тернівка Дніпропетровської області .

Згідно довідки Національної металургійної академії України від 24.12.2009 року – ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денного відділення Національної металургійної академії України, факультету економіки і менеджменту , бюджетна форма навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач працює та відповідно до довідки про розмір її доходу № 12 від 21.01.2010 року, її дохід за період липень 2009 р. грудень 2010 р. становить відповідно 609,80 грн., 590,55 грн., 637,53 грн., 808,65 грн., 787, 07 грн., 868,32 грн.

Відповідач працює на ВСП ш. «Західно-Донбаська» ВАТ «Павлоградвугілля» та відповідно до довідки про розмір його доходу № 243 від 24.02.2010 року, його дохід за період листопада 2009 р. січень 2010 р. становить відповідно 5563,40 грн., 4163,45 грн., 51234,35 грн., тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Згідно довідки УПФУ в м. Тернівка від 24.02.2010 р. ОСОБА_4 отримує пенсію за січень, лютий 2010 р. у розмірі відповідно 2259,78 грн., 4120,78 грн.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007 р. ОСОБА_4 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання інших дітей: ОСОБА_6С, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його доходів.

Згідно листа начальника ВДВС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської обл. від 26.03.2010 р. ОСОБА_4 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 у розмірі 12,5% його доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п’ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання інших дітей: ОСОБА_6С, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його доходів, матеріального становища сторін, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, починаючи з 15.02.2010 року, до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, починаючи з 15.02.2010 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий