Ухвала суду № 91334255, 04.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7619/20

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 29.06.2016 по 04.03.2019; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за вказаний період із застосуванням базового місяця – січень 2008 р. в періоді 29.06.2016-28.02.2018, та місяці - березень 2018 р. - в періоді 01.03.2018-04.03.2018.

02.09.2020 до суду засобами поштового зв`язку від представника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону надійшло клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України, - у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що про порушення своїх прав позивач знав та повинен був знати 04.03.2019 при звільненні. Однак з вимогою про визнання протиправними таких дій позивач звернувся лише в 11.08.2020, чим пропустив шестимісячний строк звернення до суду із даними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, суд звертає увагу представника відповідача на правову позицію Верховного Суду, яка в силу ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», є обов`язковою для відповідача, викладену у постанові від 26 листопада 2019 року по справі №340/184/19, згідно з якою оскільки індексація є складовою частиною заробітної плати, то у разі порушення законодавства про оплату праці в частині її виплати, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому індексації заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Крім того, суд зазначає, що вимоги щодо нарахування індексації грошового забезпечення в період проходження військової служби є однією із форм реалізації закріпленого у статті 43 Конституції України права на працю, а тому суд повинен керуватися, в тому числі, і положеннями частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України, яка визначає право звернення працівника до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком, в даному випадку виплати індексації грошового забезпечення військовослужбовця.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 19 липня 2019 року у справі №240/4911/18 та від 07 серпня 2019 року у справі № 825/694/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 825/1832/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 123, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк