Ухвала суду № 91334190, 03.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7646/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 517 102,81 грн на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.09.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить прийняти його відмову від адміністративного позову на підставі ч.1 ст.189 КАС України, зважаючи на добровільне задоволення відповідачем вимог Управління, а саме сплату 25.08.2020 в повному обсязі заборгованості в розмірі 517 102,81 грн, на підтвердження чого до заяви додані копії платіжних доручень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Крім того, в заяві ГУ ПФУ в Одеській області, посилаючись на ст. 140 КАС України, просить стягнути з відповідача понесені Управлінням судові витрати на сплату судового збору в сумі 7756,54 грн згідно з платіжним дорученням № 19620 від 17.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Згідно матеріалів справи № 420/7646/20, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, яке в спірних правовідносинах виступало суб`єктом владних повноважень, жодних витрат, які пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не понесено.

В той же час, сплачена Головним управлінням ПФУ в Одеській області сума судового збору в розмірі 7756,54 грн згідно з платіжним дорученням № 19620 від 17.08.2020 за подання до суду суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру (про стягнення заборгованості), в силу імперативного та однозначного припису частини 2 статті 139 КАС України, стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 189, 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від позовних вимог до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості в сумі 517 102,81 грн на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк