Ухвала суду № 91334176, 04.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2020 р. справа № 400/2303/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА", вул. Нікольська, 18 Б/3, м. Миколаїв, 54030

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 р. № 00020335004; від 25.05.2020 р. на суму 12 113,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА" (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.05.2020 р. № 00020335004, від 25.05.2020 р. на суму 12 113,43 грн.

Ухвалою від 22.06.2020 р. судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз`яснив, що за клопотанням однієї з сторін, суд може призначити судове засідання.

25.08.2020 р. позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що такий розгляд справи сприятиме всебічному з`ясуванню обставин та вивченню хронології подій і вчинків, здійснених відповідальними особами податкового органу, їх підстави заперечення наявності здійснених платником податків переплат з податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини справи та обґрунтованість клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23 вересня 2020 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз