Ухвала суду № 91334001, 03.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3990/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Дмитришин М.П.,

представника відповідача Писарева О.Ю.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби (далі – відповідачі), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Львівської митниці ДФС, Голови комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС Романа Антоняка від 17.04.2020 № 192-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу чергових Львівської митниці ДФС;

- стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення судом першої інстанції.

Ухвалою від 27.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.06.2020 на адресу суду від відповідача - Галицької митниці Держмитслужби надійшов відзив по справі №380/3990/20 (арк. справи 63-73).

24.06.2020 на адресу суду від відповідача - Львівської митниці ДФС надійшов відзив по справі №380/3990/20 (арк. справи 97-107).

14.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив Галицької митниці Держмитслужби (вх. № 34839).

16.07.2020 до суду від відповідача - Галицької митниці Держмитслужби надійшли заперечення на відповідь на відзив у справі №380/3990/20 (вх. № 35410).

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Представник відповідача - Галицької митниці Держмитслужби у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідач - Львівська митниця ДФС у підготовче засідання явки уповноваженого представника не забезпечила.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 24 вересня 2020 року об 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Роз`яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мричко Н.І.