Ухвала суду № 91329538, 02.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/15284/19

провадження №: 2/752/2399/20

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 752/15284/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов?язання зарахувати грошові кошти на рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов?язання зарахувати грошові кошти на рахунок.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.07.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.20 року №451.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 07.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» про зобов`язання зарахувати грошові кошти на рахунок у розмірі 3887 доларів США.

11.02.2020 від представника АТ «Альфа-банк» - Молдавської О.В. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти до провадження вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов?язання зарахувати грошові кошти на рахунок, та вирішити одночасно клопотання представника АТ «Альфа-банк» - Молдавської О.В., про розгляд справи в порядку загального провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи, а також інші справи, які не підпадають під категорію справ, визначених ч.4 цієї статті.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. При цьому, бажання представника АТ «Альфа-Банк» надати особисті пояснення в судовому засіданні не є підставою для задоволення клопотання. Фактично представником АТ «Альфа-Банк» не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін, у зв`язку з цим суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Альфа-Банк» - Молдавської О.В., та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, як вбачається із офіційного сайту Національного Банку України, Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків. Відповідне рішення за № 799-рш, прийняте 24.10.2019 Правлінням Національного Банку України.

Прийняте рішення пов`язане із завершенням реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Правонаступником активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «Альфа-Банк».

Дозвіл на реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» було надано Національним банком 12 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 55 ЦПК України, визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що слід провести заміну сторони у цивільній справі № 752/15284/19, з відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 187, 259, 260, 274, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов?язання зарахувати грошові кошти на рахунок.

У задоволенні клопотання представника АТ «Альфа-банк» - Молдавської О.В., про розгляд справи в порядку загального провадження - відмовити.

Замінити відповідача, у цивільній справі № 752/15284/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов?язання зарахувати грошові кошти на рахунок, а саме відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714; місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині заміни сторони може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур