Ухвала суду № 91329019, 03.09.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/716/20 Провадження № 2/486/390/2020

УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення майнової та моральної шкоди,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа ТДВ СК «Гардіан»,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої його автомобілю внаслідок ДТП 07 вересня 2019 року в розмірі 103647,80 гривень, моральної шкоди розміром 10000 гривень та судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки учасники справи заперечують щодо вартості розміру матеріальної шкоди. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Яка вартість матеріального збитку - відновлювального ремонту автомобілю, завданого ОСОБА_2 , внаслідок пошкодження його автомобілю «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілю «MAN L 200» державний номерний знак НОМЕР_2 , яка сталася 07 вересня 2019 року на автодорозі Н 24 «Благовіщинськ-Миколаїв» на момент проведення дослідження? 2) Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобілю «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на дату оцінки? Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача та доручити проведення експертизи Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Пояснив, що на цей час автомобіль «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 не відремонтований.

Позивач погодився із клопотанням свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, але просив призначити проведення експертизи Київському Науково-дослідному експертному центру або в інший регіон.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідач та третя особа надали суду висновок експертного товарознавчого дослідження від 23 квітня 2020 року №32-D/68/7 щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику майна «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким позивач та його представник, виходячи зі змісту клопотання, не погодились.

Щодо позиції представника відповідача щодо призначення експертизи в іншому регіоні, суд вважає її необґрунтованою, оскільки експерт при призначенні експертизи попереджається про кримінальну відповідальність, а також враховує, що територіально ближчими є експертно-криміналістичні центри, розташовані у м. Миколаєві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення майнової та моральної шкодисудову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку - відновлювального ремонту автомобілю, завданого ОСОБА_2 , внаслідок пошкодження його автомобілю «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілю «MAN L 200» державний номерний знак НОМЕР_2 , яка сталася 07 вересня 2019 року на автодорозі Н 24 «Благовіщинське-Миколаїв» на момент проведення дослідження?

2. Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобілю «HONDA Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на дату оцінки?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 54003 місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Повне ім`ята адреса представника позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Повне ім`ята адреса відповідача: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 .

Повне ім`ята адреса представника відповідача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 .

Повне найменування та адреса третьої особи: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан», адреса: вул. Саксаганського, 96 м. Київ, 01032, тел. (044) 333 37 10.

За необхідності направити експертам матеріали цивільної справи № 486/716/20.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити учасникам справи, а також Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 54003 місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова