Вирок № 9132886, 16.04.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-246/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи - ОСОБА_1

при секретаре -Бабка Г.Г.

с участием прокурора - Баганец О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ворошиловоградской УССР, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима: 14.12.2009 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком на один год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2008 года в дневное время суток на перекрестке ул.Благоева и ул.Короленко г.Днепропетровска примерно в 11.30 часов ОСОБА_2 нашла паспорт гражданина Украины КР 949150 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Кировским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 28.09.2007 года, который присвоила себе и принесла по месту своего жительства по адресу: г.Днепропетровск пр.Кирова, д.48 Б, кв. 6.

01.06.2009 года в 17:00 часов имея умысел на изготовление поддельного паспорта, т.е. документа, выдаваемого учреждением, предоставляющим права, с целью дальнейшего использования, собственноручно вклеила в вышеуказанный паспорт свою фотографию и выдавила самодельным способом в право нижнем углу рельефный оттиск круглой печати, таким образом изготовила поддельный документ, а именно НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в котором согласно выводу технико-криминалистической экспертизы № 65/06-98 от 18.10.2009 года фотография в паспорте гражданина Украины с серийным номером КР 949150, заполненного на имя ОСОБА_3, заменена (переклеена), а часть рельефного оттиска круглой печати на ней выполнена самодельным способом.

Таким образом, ОСОБА_2 умышленно подделала документ, выдаваемый Кировским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, предоставляющего права, в целях его использования.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном ей преступлении признала полностью, и суду показала, что в декабре 2008 года в дневное время суток она шла по своим личным делам по перекрестку ул.Благоева и ул.Короленко в г.Днепропетровске и нашла паспорт гражданина Украины КР 949150 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Кировским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 28.09.2007 года, который присвоила себе и принесла по месту своего жительства по адресу: г.Днепропетровск пр.Кирова, д.48 Б, кв.6. 01.06.2009 года в 17:00 часов вклеила в вышеуказанный паспорт свою фотографию и выдавила самодельным способом в право нижнем углу рельефный оттиск круглой печати, намереваясь в дальнейшем использовать его при трудоустройстве. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ОСОБА_2 ее виновность в предъявленном ей преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом досмотра ручной клади (л.д. 4);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания (л.д. 128-129);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 63/06-333 от 11.09.2009 года, (л.д. 9-13);

- приобщенным к делу вещественным доказательством – паспорт гражданина Украины с серийным номером КР 949150 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 59).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимой ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в подделке документа, выдаваемого учреждением, предоставляющим права, в целях использования самим подделывателем этого документа, которые правильно квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, что последнее относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимой как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены, обстоятельства, смягчающие ее ответственность – чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Также, в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области стоимость экспертных услуг по производству технико-криминалистической экспертизы (л.д.54-58) в сумме 300 грн. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81,93,321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотреного ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот п’ятдесят ) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Украины с серийным номером КР 949150 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, приобщенное к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 300 (триста) гривен 48 копеек, за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет – 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья С.Ю. Казак