Ухвала суду № 91328762, 04.09.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 691/907/20

1-кс/703/708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.

з секретарем Сорокою О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мухи М.О.,

за участю

представника скаржника Зеленого С.В.

в с т а н о в и в :

директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мухи М.О. щодо ненадання йому на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мухи М.О. перебуває кримінальне провадження №12020250000000143 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» по вказаному кримінальному провадженню є потерпілим.

04.08.2020 року він звернувся до слідчого з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження. Однак слідчим заявлене клопотання не розглянуто.

Враховуючи викладене, звернувся суду із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Муху М.О. або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, розглянути заявлене клопотання .

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Представник СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи Городищенський ВП повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР потерпілим по кримінальному провадженню №12020250000000143 від 24.04.2020 року є ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП».

Згідно ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право в т.ч. заявляти відводи та клопотання та знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Стаття 24 КПК України забезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, директором ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» 04.08.2020 року подано слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020250000000143 від 24.04.2020 року.

Разом з тим, в порушення положень ст. 220 КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуто.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що подана представником потерпілого скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання є обрунтованою.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання розглянути подане представником потерпілого клопотання іншим слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020250000000143 від 24.04.2020 року, оскільки, як вбачається з витягу з ЄРДР, слідчим який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження є Муха М.О .

Керуючись ст. 220, 221, 303, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мухи М.О. - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Муху М.О. розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» ОСОБА_1 від 04.08.2020 року про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020250000000143 від 24.04.2020 року та повідомити потерпілого про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк