
справа № 489/2876/20
провадження №2/489/1917/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді – Губницького Д. Г.,
При секретарі – Андрієнко П. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 33 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
03.09.2020 р. позивач підтримала своє письмове клопотання про витребування довідки про дохід ОСОБА_2
03.09.2020 р. представник відповідача адвокат Петровський Л. А. просив вирішити питання на розсуд суду.
Згідно ч. 1,2 ст.116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до ч.3, 4 ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача – задовольнити.
Витребувати у Державної податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області відомості щодо розміру, видів доходу та джерел цих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 01.08.2019 – 01.09.2020 р.р. включно.
Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Повний текст ухвали виготовлений 04.09.2020 року.
Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Губницький Д. Г.
Судове рішення № 91328660, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2876/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: