
№ провадження 2/646/1459/2020
Справа № 2020/11611/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді- Теслікової І.І.
за участю секретаря – Лозової О.С.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Петракова В.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про її залучення до розгляду справи в якості третьої особи. В обґрунтування заяви зазначено, що вона є новим власником предмета іпотеки, а саме квартири: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи предмет спору та те, що власником предмету іпотеки є ОСОБА_3 , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 2020/11611/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 91328414, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2020/11611/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: