Ухвала суду № 91328402, 04.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5364/20

Провадження по справі №2/635/2572/2020

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О., Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-19-13576, виданого 13 вересня 1994 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72, на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану на території АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 6325110700:00:102:0018, площею 0,1 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-19-13576, виданого 13 вересня 1994 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.175,177ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3ст.177ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій об`єднані дві вимоги: визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до п. 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сума судового збору за подання позову немайнового характеру складає 840,80грн.

Як вбачається з квитанції №0.0.1816716240.1 від 27 серпня 2020 року позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2959,31 гривень. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21 серпня 2020 року станом на 01 січня 2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер 6325110700:00:102:0018) складає 295931,86грн. За таких обставин судовий збір в частині вимоги майнового характеру сплачено у встановленому законом порядку та розмірі.

Проте, згідно квитанції №0.0.1816717406.1 від 27 серпня 2020 року видно, що позивачем судовий збір сплачено в розмірі 420,40грн.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 420,40грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документи, що підтверджують підстави рострочення сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок: отрмувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О., Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботину Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко