Вирок № 91326905, 11.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1888/19

1-КП/415/282/20

ВИРОК

Іменем України

11.06.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12019130240000108 від 15 січня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 28 грудня 2003 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, спрямованого, відповідно до Постанови Лисичанського міського суду від 27 квітня 2005 року (ст.78 ч.2 КК України), до місць позбавлення волі для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі скасуванням строку випробування, 21 вересня 2009 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 03 квітня 2014 року Лисичанським міським судом за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік 06 місяців, 05 березня 2015 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3, ст.69, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 08 квітня 2019 року Лисичанським міським судом за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Онофрейчук О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

23 жовтня 2018 року, у дений час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в районі будинків АДРЕСА_13, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - велосипед ТМ «Десна», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1462е від 18 грудня 2018 року, 730 гривень 45 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

В період часу з 27 по 28 листопада 2018 року, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення сараю на території подвір`я, по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав - брухт кольорового металу, у виді алюмінієвої драбини, вагою 10 кг, вартістю, відповідно до Довідки ТОВ «Максимет», 250 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

02 грудня 2018 року, у нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав - брухт чорного металу, у виді арматури, фрагментів труб та люка, загальною вагою 130 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Дон-Пром-Транс», 585 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

20 грудня 2018 року, у нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_4 , та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - брухт чорного металу, у виді металевої хвіртки паркану території подвір`я, вагою 80 кг, вартістю, відповідно до Довідки ПП «Дон-Пром-Транс», 440 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

14 січня 2019 року, у дений час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, умисно, незаконно, без згоди власника, проникнувши до будинку АДРЕСА_5 , що на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_6 , порушив недоторканність житла громадян.

На початку лютого 2019 року, у нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав: із будинку - електричний бойлер ТМ «ATT», модель «FSS 80V Eclipse», вартістю, відповідно до Довідки ФОП « ОСОБА_7 », 3100 гривень, та пічні плити, розмірами 190х620 мм, у кількості 9 штук, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1373е від 17 грудня 2019 року, 900 гривень, а також, із приміщення господарського призначення - алюмінієвий молочний бідон ТМ «Калитва», об`ємом 40 л, вартістю, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1373е від 17 грудня 2019 року, 683 гривні 30 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4683 гривні 30 копійок.

05 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення господарського призначення, на території подвір`я, по АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав - барана, вагою 70 кг, вартістю, відповідно до Довідки СФГ «Лагідне», 1500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

11 лютого 2019 року, в нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав металобрухт: із будинку - брухт чорного металу, у виді пічних плит, у кількості 4 штук, загальною вагою 40 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Дон-Пром-Транс», 180 гривень, та електричного кип`ятильнику, вагою 1 кг, вартістю, відповідно до Довідки ПП «Дон-Пром-Транс», 4 гривні 50 копійок, а також, брухт кольорового металу, у виді алюмінієвих каструль, у кількості 2 штук: об`ємом 40 л, вагою 18 кг, вартістю, відповідно до Довідки ТОВ «Компанія «Максімет», 360 гривень, та об`ємом 8 л, вагою 5 кг, вартістю, відповідно до Довідки ТОВ «Компанія «Максімет», 100 гривень, а також, із приміщення господарського призначення - брухт чорного металу, у виді металевих тачок, у кількості 2 штук, загальною вагою 21 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Дон-Пром-Транс», 94 гривні 50 копійок, та брухт кольорового металу, у виді мідного дроту, довжиною 25 м, вагою 2 кг, на суму, відповідно до Довідки ТОВ «Компанія «Максімет», 184 гривні, і самовару з нержавіючої сталі, вагою 3 кг, вартістю, відповідно до Довідки ТОВ «Компанія «Максімет», 54 гривні, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 977 гривень.

12 лютого 2019 року, у дений час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_8 , та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - брухт чорного металу, у виді металевої кришки каналізаційного колодязя, вагою 55 кг, вартістю, відповідно до Довідки ПП «Дон-Пром-Транс», 258 гривень 50 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

25 лютого 2019 року, у нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до будинку АДРЕСА_9 , повторно, таємно викрав - металобрухт: брухт чорного металу: у виді пічних плит, у кількості 5 штук, загальною вагою 40 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Металкомплект-2001», 180 гривень, а також, брухт кольорового металу: у виді алюмінієвих каструль, загальною вагою 3 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Металкомплект-2001», 54 гривні, та у виді мідного змійовика від газової плити, вагою 0,2 кг, вартістю, відповідно до Довідки ПП «Металкомплект-2001», 24 гривні, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 258 гривень.

02 березня 2019 року, у нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення господарського призначення, на території подвір`я, по вулиці АДРЕСА_10 , повторно, таємно викрав - брухт чорного металу: у виді віконної решітки, пічних плит, у кількості 4 штук, пічних колосників, у кількості 4 штук, кута та пічних дверцят, загальною вагою 65 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Дон-Пром-Транс», 325 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

05 березня 2019 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_9 , повторно, таємно викрав - металобрухт, зокрема: брухт чорного металу, загальною вагою 40 кг: в межах двору - у виді люку та фрагменту труби, із будинку - у виді компресора для холодильника ТМ «Дніпро 2», складових газової плити, пічних плит, у кількості 3 штук, на загальну суму, відповідно до Довідки ПП «Металкомплект-2001», 180 гривень, а також, брухт кольорового металу, із будинку - у виді алюмінієвих крючків, у кількості 3 штук, загальною вагою 1,5 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Металкомплект-2001», 30 гривень, та мідного проводу, вагою 1,5 кг, вартістю, відповідно до Довідки ПП «Металкомплект-2001», 180 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 390 гривень.

19 березня 2019 року, у дений час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення господарського призначення, між 8 та 9 поверхами, у під`їзді будинку АДРЕСА_11 , повторно, таємно викрав - брухт кольорового металу, у виді алюмінієвого молочного бідону, об`ємом 40 л, вагою 10 кг, вартістю, відповідно до Довідки ТОВ «Максимет», 250 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Наприкінці березня 2019 року, у нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_12 , повторно, таємно викрав: брухт чорного металу: у виді люку, фрагмента труби, конструкції у вигляді водовідливу та драбини, загальною вагою 70 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Металкомплект-2001», 420 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, а саме:

- незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканність житла громадян (ст.162 ч.1 КК України),

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, повторно (ст.185 ч.3 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальних актах, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, а саме:

викрадення майна потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 - в період часу приблизно з кінця жовтня 2018 року до кінця березня 2019 року, - металевих виробів, у вигляді дрібних предметів побуту, посуду, речей побутового призначення, електричних приладів, інструментів, складових об`ємних агрегатів та іншого дріб`язкового майна, виробленого з металу, а також, 1 барану, проникаючи на території подвір`їв, приміщень господарського призначення та безпосередньо до будинків у приватному секторі, в межах адміністративної території міста Лисичанська, скориставшись відсутністю власників житла та уваги з боку сторонніх осіб, а також, попередньо звернувши увагу на зазначені домоволодіння, проходячи повз, і, відповідно, вважаючи, що в останніх, у зв`язку з занедбаним станом, - ніхто не проживає, а також, рахуючи, що викрадене майно - будь-якої цінності не уявляє, зокрема:

23 жовтня 2018 року - велосипеду, вітчизняного виробництва, в районі будинків АДРЕСА_13 (щодо потерпілої ОСОБА_2 ), в ніч з 27 по 28 листопада 2018 року - алюмінієвої драбини, проникнувши до приміщення сараю на території подвір`я, по АДРЕСА_2 (щодо потерпілої ОСОБА_3 ), 02 грудня 2018 року - металевої арматури, фрагментів металевих труб та металевого люка, проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_3 (щодо потерпілої ОСОБА_4 ), 20 грудня 2018 року - металевої хвіртки паркану території подвір`я будинку АДРЕСА_4 (щодо потерпілого ОСОБА_5 ), на початку лютого 2019 року - електричного бойлеру, іноземного виробництва, пічних плит, проникнувши на територію подвір`я, приміщення господарського призначення та безпосередньо до будинку, по АДРЕСА_4 (щодо потерпілої ОСОБА_8 ), 05 лютого 2019 року - барана, проникнувши до приміщення господарського призначення, на території подвір`я, по АДРЕСА_6 (щодо потерпілого ОСОБА_9, 11 лютого 2019 року - пічних плит, електрокип`ятильнику, тачок, каструль різної ємності, мідного дроту та самовару з нержавіючої сталі, проникнувши на територію подвір`я, приміщення господарського призначення та безпосередньо до будинку по АДРЕСА_7 (щодо потерпілої ОСОБА_10 ), 12 лютого 2019 року - кришки каналізаційного колодязя, в районі будинку АДРЕСА_8 (щодо потерпілого ОСОБА_11 ), 25 лютого 2019 року - пічних плит, алюмінієвих каструль різної ємності, мідного змійовика від газової плити, проникнувши до будинку АДРЕСА_9 (щодо потерпілої ОСОБА_12 ), 02 березня 2019 року - віконної решітки, пічних плит, пічних колосників, кута та пічних дверцят, проникнувши до приміщення господарського призначення, на території подвір`я, по вулиці імені АДРЕСА_10 (щодо потерпілої ОСОБА_13 ), 05 березня 2019 року - люку, фрагменту труби, компресора для холодильника, вітчизняного виробництва, металевих складових газової плити, пічних плит, алюмінієвих крючків, проникнувши на територію подвір`я та до будинку, по АДРЕСА_9 , мідного проводу (щодо потерпілого ОСОБА_14 ), 19 березня 2019 року - алюмінієвого молочного бідону, проникнувши до приміщення господарського призначення, між 8 та 9 поверхами, у під`їзді будинку АДРЕСА_11 (щодо потерпілого ОСОБА_15 ), наприкінці березня 2019 року - люку, фрагмента труби, конструкції у вигляді водовідливу та драбини, проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_12 (щодо потерпілого ОСОБА_16 ),

а також, проникнення на територію подвір`я та до будинку, за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , - по АДРЕСА_5 , що належать останній, без згоди та дозволу, скориставшись відсутністю вдома господарів, 14 січня 2019 року, в денний час,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та мотивуючи свою протиправну поведінку можливістю швидкого отримання грошових коштів за реалізацію металобрухту на пунктах прийому. Завдана потерпілим майнова шкода - відшкодована частково: шляхом повернення частки викраденого, залишок - зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні -

- незаконного проникнення до житла, що порушило недоторканність житла громадян (ст.162 ч.1 КК України),

- таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

- таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, повторно (ст.185 ч.3 КК України),

- доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої (ст.162 ч.1 КК України), середньої (ст.185 ч.2 КК України) тяжкості та тяжких (ст.185 ч.3 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (том 1 а.с.58, том 2 а.с.69, том 3 а.с.69, том 4 а.с.75, том 5 а.с.58, том 6 а.с.61, том 7 а.с.49, том 8 а.с.42, том 9 а.с.47, том 10 а.с.65, том 11 а.с.56, том 12 а.с.86, том 13 а.с.51, том 14 а.с.43), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування завданих збитків (том 2 а.с.31), а також, стан здоров`я та наявність ряду тяжких та хронічних захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованих злочинів, в тому числі, і суму заподіяної потерпілім майнової шкоди, часткове відшкодування останньої, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за місцем проживання - позитивно характеризується у побуті, страждає на ряд тяжких та хронічних захворювань, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, вибачаючись за вчинення останніх, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, наміри обвинуваченого щодо відшкодування залишку завданих злочинними діями матеріальних збитків і думку потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_6 - у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, корисливий мотив вчинених дій, - суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкцією ст.162 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.61 КК України, та - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, з урахуванням положень ст.63 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні злочини, більша частина з яких - є корисливими, та - вчиненими проти власності, право на що, відповідно до положень ст.41 Конституції України - є непорушеним, а також, більша частина з яких, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких, крім того, - в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисних злочинів, в тому числі, і за аналогічних обставин, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, - у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, викладені в даному вироку, до ухвалення вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року (том 12 а.с.87, том 13 а.с.54/1, том 14 а.с.47), при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.4 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, - за сукупністю злочинів: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

І, у зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і, відповідно, з реальним відбуттям останнього в місцях позбавлення волі, при цьому, також, враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_1 у місцях відбування покарання (ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в Харківській області) - у виді позбавлення волі за попереднім рішенням суду - вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року, відповідно до якого - засудженого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, з призначенням, на підставі ст.70 ч.1 КК України, остаточного покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 06 місяців, - суд, враховуючи зазначені обставини, в тому числі, і положення ст.183 КПК України, і, одночасно, беручи до уваги тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, що, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких, за скоєння яких передбачено покарання - у виді позбавлення волі на строк - до п`яти років, та - від трьох до шести років, а також, з метою дієвості даного кримінально провадження та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 реалізації процесуальних прав за матеріалами даного кримінального провадження, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, - вважає за необхідне, до набуття даним вироком законної сили, - застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , за матеріалами даного кримінального провадження, запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , за даним вироком, слід обчислювати з 11 червня 2020 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання - покарання, відбуте обвинуваченим ОСОБА_1 за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року (том 12 а.с.87, том 13 а.с.54/1, том 14 а.с.47): з 08 квітня 2019 року (Рапорт начальника конвою ВКС ІТТ №2 ГУНП в Луганській області Марчука Р.О. від 08 квітня 2019 року (матеріали о/а), - до 10 червня 2020 року, включно, оскільки, відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України, - в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Процесуальні витрати по справі - у сумі 858 гривень (том 4 а.с.40) та у сумі 785 гривень 05 копійок (том 12 а.с.36), - пов`язані із залученням експертів під час проведення судових товарознавчих експертиз за №19/113/9-1462е від 18 грудня 2018 року (том 4 а.с.34-39) і за №19/113/9/1-1373 від 17 грудня 2019 року (том 12 а.с.37-41), відповідно, - з метою встановлення заподіяної потерпілим - ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , - в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Процесуальні витрати у справі - у сумі 1144 гривні (том 1 а.с.29), у сумі 572 гривні (том 10 а.с.28), у сумі 1144 гривні (том 8 а.с.30) та у сумі 785 гривень 05 копійок (том 12 а.с.23), пов`язані із залученням експертів, під час проведення судових дактилоскопічних експертиз за №19/113/7-1/60е від 22 лютого 2019 року (том 1 а.с.30-38), за №19/113/7-1/113е від 25 березня 2019 року (том 10 а.с.29-34) та за №19/113/7-1/274е від 15 липня 2019 року (том 12 а.с.24-29). а також, судової трасологічної експертизи за №19/113/7-3/29е від 06 лютого 2019 року (том 8 а.с.31-35), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 - не підлягають, так як причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до залишення досліджених слідів - не встановлено.

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_6 - не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Речові докази у справі:

15 слідів папілярних ліній пальців рук (у сейф/пакетах №0552491, №0539713, №4475914), дактилоскопічна карта на ім`я потерпілої ОСОБА_13 , що знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України (том 1 а.с.40,41, том 10 а.с.35,36,37, том 12 а.с.62/1),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

металева кришка каналізаційного колодязя, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 (том 2 а.с.30,31),

- підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_11 ,

гвинт гвинтового пристрою, ключ до гвинтового пристрою, первинна упаковка, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 8 а.с.36,37),

- підлягають знищенню, як не уявляючи ніякої цінності.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.162 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки,

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 06 (шість) місяців,

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком, - покаранням, призначеним за вироком Лисичанського міського суду від 08 квітня 2019 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 06 (шість) місяців.

Застосувати до обвинуваченого - ОСОБА_1 запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі судового засідання, негайно.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 11 червня 2020 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання - покарання, відбуте частково за вироком Лисичанського міського суду від 08 квітня 2019 року: з 08 квітня 2019 року до 10 червня 2020 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) - 1643 (одну тисячу шістсот сорок три) гривні 05 копійок - за проведення судових товарознавчих експертиз за №19/113/9-1462е від 18 грудня 2018 року та за №19/113/9/1-1373 від 17 грудня 2019 року.

Речові докази у справі:

15 слідів папілярних ліній пальців рук (у сейф/пакетах №0552491, №0539713, №4475914), дактилоскопічну карту на ім`я потерпілої ОСОБА_13 , що знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

металеву кришку каналізаційного колодязя, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_11 ,

гвинт гвинтового пристрою, ключ до гвинтового пристрою, первинну упаковку, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: