Рішення № 9132635, 27.10.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2- 2994 / 2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Рашиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу по позовом ОСОБА_1 Банку „Український комунальний банк" до

ОСОБА_2 « Про стягнення боргу »,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 „ Український комунальний банк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 20.07.2006 року між АБ „Український комунальний банк" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 31/925.

Відповідно до вказаного договору АБ Український комунальний банк" надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 7800 гр. для придбання меблів на строк з 20.07.2006 року по 19.07.2007 року зі сплатою 12 % річних

Крім того, за умовами п.1.1 договору до основної плати за кредит позичальник повинен додатково сплачувати банку щомісячно комісійну винагороду в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.

Згідно п.п. 4.1, 4.4 зазначеного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання забезпечити своєчасне повернення кредиту і щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду, згідно п.1.1.

Однак, відповідачка не виконала зобов»язання по кредитному договору, не сплатила кредитні платежі та відсотки за користування кредитом.

Станом на 20.08. 2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 31/925 від 20.07.2006 року становить: борг по кредиту - 6810 гр., заборгованість по відсотках - 1276 гр.17 коп., пеня - 1621 гр.88 коп., комісія -1482 гр.56 коп,, а всього 11190 гр. 05 коп.

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 вказану суму .

Крім того, просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 111 гр. 90 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

В судовому засіданні представник позивача - АБ „Український комунальний банк" - ОСОБА_3 вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Станом на 20.08.2008 року заборгованість відповідачки по кредитному договору залишилась без змін і становить в загальній сумі 11190 гр.05 коп..( а.с.10-17)

Також просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 111 гр.90 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які були сплачені при подачі позову до суду.

Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2В.у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковано у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 125( 2950) від 16.10.2008 року, сторінка19, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

27.10.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2006 року між позивачем -АБ „Український комунальний банк" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір№ 31/925. (а.с.8)

Згідно п. 1.1 вказаного договору, позивач надав відповідачці кредит в розмірі 7800 гр. на строк з 20.07.2006 року по 19.07.2007 року зі сплатою 12% річних для придбання меблів. (а.с.8)

Крім того, за умовами п.1.1 договору до основної плати за кредит відповідачка повинна була додатково сплачувати банку щомісячно комісійну винагороду в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.( а.с.8)

Згідно п.п. 4.1, 4.4 кредитного договору № 31/925 від 20.07.2006 року відповідачка ОСОБА_2 зобов»язалась своєчасно повертати кредит і щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду, згідно п.1.1 договору. ( а.с.9)

Станом на 20.08. 2008 року, тобто на день звернення до суду, заборгованість відповідачки ОСОБА_2 по кредитному договору № 31/925 від 20.07.2006 року становить: борг по кредиту-кредиту-6810 гр., заборгованість по відсотках -1276 гр.17 коп., пеня -1621 гр.88 коп., комісія - 1482 гр.56 коп., а всього 11190 гр.05 коп. (а.с.10-17)

Відповідачка у рахунок погашення основної суми кредиту 22.08.2006 року сплатила 650 гр., 19.01.2007 року - 340 гр., а всього 990 гр.

Залишок основної суми кредиту станом на 20.08.2008 року складає 6810 гр. ( 7800 гр. - 990 гр. = 6810 гр.)

Сума боргу по кредиту в розмірі 6810 гр. винесена 19.07.2007 року на рахунок простроченої заборгованості №22076123100925.

По вказаному рахунку після переносу суми боргу в розмірі 6810 гр. ніяких змін не відбулось. (а.с.10)

Сума заборгованості по відсоткам в розмірі 1276 гр. 17 коп. вирахувана позивачем за період з 20.07.2006 року по 20.08.2008 року з розрахунку:

6810 гр. ( заборгована сума кредиту ) х 12 % (розмір річних відсотків, сплата яких передбачена п. 1.1 договору): 365 днів (кількість днів за 1 рік) х кількість днів у місяці -- розмір суми, сплаченої у погашення відсотків і становить станом на : 28.07.2006 року -20 гр.52 коп., 29.08.206 року - 78 гр.21 коп., 28.09.2006 року - 72 гр.87 коп.,30.10.2006 року-70 гр.52 коп., 29.11.2006 року - 72 гр. 87 коп., 28.12.2006 року - 70 гр. 52 коп., 30.01.2007 року - 71 гр. 87 коп., 27.02.2007 року - 69 гр. 41 коп., 29.03.2007 року - 62 гр. 69 коп., 28.04.2007 року - 69 гр. 41 коп., 30.05.2007 року - 67 гр. 17 коп., 27.06.2007 року -67 гр. 17 коп., 30.07.2007 року - 20 гр. 15 коп., 28.08.2007 року - 69 гр. 41 коп.,28.09.2007 року - 69 гр. 41 коп., 29.10.2007 року - 67 гр. 17 коп., 28.11.2007 року -69 гр. 41 коп., 29.12.2007 року - 76 гр. 12 коп., 29.01.2008 року - 60 гр. 29 коп., 31.01.2008 року - 8 гр. 93 коп., 29.02.2008 року - 64 гр. 75 коп., 31.03.2008 року - 62 гр. 52 коп., 20.08.2008 року - 324 гр. 64 коп., 1735 гр. 29 коп. - 459 гр. 12 коп. = 1276 гр. 17 коп. (а.с. 11) ОСОБА_4 розрахунок суд вважає вірним. Сума заборгованості по комісії в розмірі 1482 гр. вирахувана позивачем за період з 20.07.2006 року по 20.08.2008 року, з розрахунку:

- 6810 гр. (заборгована сума кредиту ) х 1,00 % ( розмір комісійної винагороди, сплата яких передбачена п. 4.4 договору) і склала щомісячну суму в розмірі 78 гр. (а.с.11)

Погашення по комісії відповідачка провела: 20.07.2006 року - 78 гр., 22.08.2006 року-78 гр., 31.10.2006 року - 78 гр., 31.10.2006 року-78 гр., 19.01.2007року- 78 гр.,

19.01.2007 року - 156 гр., а всього в сумі 546 гр.

Заборгованість по комісії складає: 2028 гр. ( загальна сума комісії за весь період користування кредитом ) - 546 гр. (сплачена сума комісії) = 1482 гр. ОСОБА_4 розрахунок суд також вважає вірним. Сума пені по кредиту вирахувана позивачем за період з 19.07.2007 року по

20.08.2008 року і склала загальну суму 1621 гр. 88 коп..

Розрахунок позивача суми пені по кредиту є вірним.

Так, за період з 19.07.2007 року по 31.12.2007 року термін прострочення становив 166 днів, розрахунок проводився із застосуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на той час, сплата якої передбачена п. 5.1 договору - 8, з урахуванням суми заборгованості по кредиту 6810 гр. і склав розмір пені в сумі 494,1902 гр..

6810 гр. х 8 % : 365 днів х 166 днів х 2 = 494,1902 гр..

За період з 1.01.2008 року по 29.04.2008 року термін прострочення становив 120 днів, розрахунок проводився з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на той час, сплата якої передбачена п. 5.1 договору - 10, з урахуванням суми заборгованості по кредиту 6810 гр. і склав розмір пені в сумі 446,5574 гр..

6810 гр. х 10 % : 365 днів х 120 днів х 2 = 446,5574 гр..

За період з 30.04.2008 року по 20.08.2008 року термін прострочення становив 113 днів, розрахунок проводився з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на той час, сплата якої передбачена п. 5.1 договору - 12, з урахуванням суми заборгованості по кредиту 6810 гр. і склав розмір пені в сумі 504,6098 гр..

6810 гр. х 12 % : 365 днів х 113 днів х 2 = 504,6098 гр.. (494,1902 гр. + 446,5574 гр. + 504,6098 гр. = 1445 гр.36 коп..)

Сума пені за прострочення відсотків вирахувана позивачем за період з 20.07.2006 року по 20.08.2008 року і склала загальну суму 176 гр. 52 коп..

Розрахунок позивача суми пені за прострочення відсотків є вірним.

Суд вважає, що при розрахунку вірно застосовані терміни прострочення у днях, врахована відповідна подвійна облікова ставка Національного Банку України, яка діяла у вказаний період і сплата якої передбачена п. 5.1 договору, взята до уваги сума залишку по відсоткам.

Загальній розмір пені, визначений позивачем, склав суму 1621 гр. 88 коп. ( 1445 гр. 36 коп. + 176 гр. 52 коп. = 1621 гр. 88 коп.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача АБ „Український комунальний банк" витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 111 гр. 90 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно меморіального ордеру № 11844 від 18.08.2008 року та судовий збір у розмірі 111 гр.90 коп., згідно меморіального ордеру № 11841 від 18.08.2008 року. (а.с. 1,2)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АБ „Український комунальний банк" - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ „Український комунальний банк" (рахунок № 29092123119, код 24191588, МФО 304988 ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 190 гр. 05 коп., витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 111 гр. 90 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 11 331 гр. 95 коп. ( одинадцять тисяч триста тридцять одну гр. 95 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

У цому разі строк, протягом яякого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.