Рішення № 9132632, 27.10.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа №2-2993/2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Рашиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу по позовом ОСОБА_1 Банку „Український комунальний банк" до

ОСОБА_2 « Про стягнення боргу »,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 „ Український комунальний банк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24.11.2006 року між АБ „Український комунальний банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 31/1578.

Відповідно до вказаного договору АБ Український комунальний банк" надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 2707 гр. для придбання меблів на строк з 24.11.2006 року по 24.09.2007 року зі сплатою 10 % річних

Крім того, за умовами п. 1.1 договору до основної плати за кредит позичальник повинен додатково сплачувати банку щомісячно комісійну винагороду в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.

Згідно п.п. 4.1 ,4.4 зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання забезпечити своєчасне повернення кредиту і щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду, згідно п. 1.1.

Однак, відповідач не виконав зобов»язаннім по кредитному договору, не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом.

Станом на 20.08. 2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 31/1578 від 24.11.2006 року становить: борг по кредиту - 2707 гр., заборгованість по відсотках - 469 гр. 29 коп.,пеня - 566 гр.19 коп.,комісія - 714 гр.56 коп., а всього 4457 гр. 04 коп.

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану суму .

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 44 гр. 57 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

В судовому засіданні представник позивача - АБ „Український комунальний банк" - ОСОБА_3 вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Станом на 20.08.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору залишилась без змін і становить 4457 гр. 04 коп. .( а.с.17)

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 44 гр. 57 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які були сплачені при подачі позову до суду.

Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений через оголошення у пресі, яке було опубліковано у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 97( 2922) від 9.08.2008 року, сторінка15 та у газеті «Наша газета» № 125( 2950) від 16.10.2008 року, сторінка19, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, (а.с.31)

27.10.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2006 року між позивачем -АБ „Український комунальний банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір№ 31/1578.(а.с.9)

Згідно п. 1.1 вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2707 гр. на строк з 24.11.2006 року по 24.09.2007 року зі сплатою 10 % річних для придбання меблів. (а.с.9)

Крім того, за умовами п.1.1 договору до основної плати за кредит відповідач повинен був додатково сплачувати банку щомісячно комісійну винагороду в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.( а.с.9)

Згідно п.п. 4.1.,4.4 кредитного договору № 31/1578 від 24.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 зобов»ячався своєчасно повертати кредит і щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду, згідно п. 1.1 договору. ( а.с.9)

Станом на 20.08. 2008 року, тобто на день звернення до суду, заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 31/1578 від 24.11.2006 року становить: борг по кредиту - 2707 гр., заборгованість по відсотках - 469 гр. 29 коп., пеня-566 гр. 19 коп., комісія - 714 гр.56 коп., а всього 4457 гр. 04 коп. ( а.с. 15-17)

Сума боргу по кредиту в розмірі 2707 гр. винесена 24.09.2007 року на рахунок простроченої заборгованості №22079123101578.

По вказаному рахунку після переносу суми боргу в розмірі 2707 гр. ніяких змін не відбулось. ( а.с. 15)

Сума заборгованості по відсоткам в розмірі 469 гр. 29 коп. вирахувана позивачем за період з 30.01.2007 року по 20.08.2008 року з розрахунку:

2707 гр. ( заборгована сума кредиту ) х 10 % (розмір річних відсотків, сплата яких передбачена п. 1.1 договору ) : 365 днів ( кількість днів за 1 рік) х кількість днів у місяці і становить станом на : 30.01.2007 року - 22 гр. 99 коп., 1.02.2007 року - 22 гр.99 коп., 27.02.2007 року - 22 гр.99 коп., 29.03.2007 року - 20 гр.77 коп.,28.04.2007 року- 22 гр.99 коп., 30.05.2007 року- 22 гр.25 коп., 27.06.2007 року - 22 гр.25 коп.,30.07.2007 року - 22 гр.99 коп., 28.08.2007 року- 22 гр.99 коп., 28.09.2007 року- 22 гр.99 коп.,29.10.2007 року- 22 гр.25 коп.,

1. 28.11.2007 року- 22 гр.99 коп., 29.12.2007 року - 25 гр.22 коп.,29.01.2008 року - 22 гр.93 коп.,

1. 29.02.2007 року - 21 гр.45 коп., 31.03.2008 року - 20 гр.71 коп., 20.08.2008 року-107гр.54коп..(а.с.15)

За весь період користування кредитом оплата суми по відсотках відповідачем не проводилась.

Вказаний розрахунок суд вважає вірним.

Сума заборгованості по комісії в розмірі 714 гр. 56 коп. вирахувана позивачем за період з 30. 11.2006 року по 20.08.2008 року, з розрахунку:

2707 гр. (заборгована сума кредиту ) х 1,2 % ( розмір комісійної винагороди, сплата яких передбачена п. 4.4 договору ) і склала щомісячну суму в розмірі 32 гр. 48 коп.( а.с. 16)

За весь період користування кредитом оплата суми по комісії відповідачем також не проводилась.

Вказаний розрахунок суд також вважає вірним.

Сума пені по кредиту вирахувана позивачем за період з 24.09.2007 року по 20.08.2008 року і склала загальну суму 495 гр.25 коп..

Розрахунок позивача суми пені по кредиту є вірним.

Так, за період з 24.09.2007 року по 31.12.2007 року термін прострочення становив 99 днів, розрахунок проводився із застосуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на той час, сплата якої передбачена п. 5.1 договору ) - 8, з урахуванням суми заборгованості по кредиту 2707 грі склав розмір пені в сумі 117,1554 гр.. 2707 гр. х 8 % : 365 днів х 99 днів х 2 = 117,1554 гр..

За період з 1.01.2008 року по 29.04.2008 року термін прострочення становив 120 днів, розрахунок проводився з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на той час, сплата якої передбачена п. 5.1 договору ) - 10, з урахуванням суми заборгованості по кредиту 2707 гр. і склав розмір пені в сумі 177,5082 гр..

2707 гр. х 10 %: 365 днів х 120 днів х 2 = 177,5843 гр..

За період з 30.04.2008 року по 20.08.2008 року термін прострочення становив 113 днів, розрахунок проводився з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на той час, сплата якої передбачена п. 5.1 договору ) - 12, з урахуванням суми заборгованості по кредиту 2707 гр. і склав розмір пені в сумі 200,5843 гр..

2707 гр. х 12 %: 365 днів х 113 днів х 2 = 200,5843 гр.. (117,1554 гр. + 177,5843 гр. + 200,5843 гр. = 495 гр.25 коп..)

Сума пені за прострочення відсотків вирахувана позивачем за період з 24.09.2007 року по 20.08.2008 року і склала загальну суму 70 гр. 94 коп..

Розрахунок позивача суми пені за прострочення відсотків є вірним.

Суд вважає, що при розрахунку вірно застосовані терміни прострочення у днях, врахована відповідна подвійна облікова ставка Національного Банку України, яка діяла у вказаний період і сплата якої передбачена п. 5.1 договору ), взята до уваги сума залишку по відсоткам.

Загальній розмір пені, визначений позивачем, склав суму 566 гр. 19 коп ( 495 гр. 25 коп. + 70 гр. 94 коп. = 566 гр. 19 коп. )

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АБ „Український комунальний банк" витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 44 гр. 57 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 11832 від 18.08.2008 року та судовий збір у розмірі 44 гр.57 коп., згідно платіжного доручення № 11843 від 18.08.2008 року. (а.с. 1,2)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у меншому розмірі ніж потрібно, а саме, 44 гр.57 коп. замість 51 гр., суд вважає на необхідне різницю в розмірі 6 гр. 43 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 1050 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АБ „Український комунальний банк" - задовольнити повністю.

1. 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ „Український комунальний банк" ( рахунок № 29092123119, код 24191588, МФО 304988 ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 4457 гр. 04 коп, витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 44 гр. 57 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 4531 гр. 61 коп. ( чотири тисячі п»ятсот тридцять одну гр. 61 коп.)

2. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 6 гр. 43 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

У цому разі строк, протягом яякого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.