Ухвала суду № 91326211, 03.09.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/135/17

Провадження №2-п/443/1/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суд зі заявою про перегляд заочного рішення вказаного вище. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 04 січня 2019 рок він не мав можливості з`явитися у судове засідання, оскільки перебував на лікуванні в Хмельницькій лікарні, а з 10 січня 2019 року перебуває на лікуванні в Обласній клінічній інфекційній лікарні м.Івано-Франківськ, а відтак не міг отримати судової повістки і з`явитися у судове засідання за станом здоров`я. Крім того зазначив, що не уникав сплати боргу та здійснював обов`язкові платежі, однак через важкий стан здоров`я не мав можливості своєчасно погасити кредит.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та додатково пояснили, що на момент розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_1 був важким, що підтверджується наданими довідками, а також останній повністю погасив кредит, на підтвердження чого подали копії платіжних документів. Також зазначив, що не міг повідомити суд про причини неявки в судові засідання, у зв`язку з важким станом здоров`я.

Представник ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч.1 ст.287 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви та справи №443/135/17 (Провадження №2/443/152/19), суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду львівської області від 04 лютого 2019 року по справі №443/135/17 (Провадження №2/443/152/19), задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк». Вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» 26796 /двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто шість/ гривень 62 копійки заборгованості за договором №90575/31/к від 04.02.2013 року, а також 1600 /одну тисячу шістсот/ гривень 00 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та(або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 направлялись судові повістки, і він отримував їх.

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_1 не зміг з`явитися у судове засідання у зв`язку із перебуванням на лікуванні. Крім того, останній повністю погасив кредит, на підтвердження чого подав копії платіжних документів.

Факти, на які посилається заявник щодо поважності причин неявки та обставин справи мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом при винесенні заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в: :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року по справі №443/135/17 за позовом позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 22.09.2020 року на 09.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка