Ухвала суду № 91326065, 04.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2724/20

пр. № 2-н/336/526/2020

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтово» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком,—

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Лермонтово» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з управління багатоквартирним будинком 7104,56 гривень, інфляційних втрат та 3% річних. Відповідно до заяви ОСОБА_1 був власником двох квартир в будинку АДРЕСА_1 , а саме квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . У період часу з вересня 2016 року по серпень 2018 року ОСББ «Лермонтово» були надані послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які не були оплачені ОСОБА_1 в повному обсягу, у зв?язку з чим наявна заборгованість за послугами по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1606,84 гривні, по квартирі АДРЕСА_3 в розмірі 3718,58 гривень, яку ОСББ «Лермонтово» просить стягнути з ОСОБА_1 разом з інфляційними втратами та 3% річних.

Як вказує ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість заява та додані до неї документи не містять обґрунтування та підтвердження вимог заявника до боржника.

Так, до заяви не надано документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 був власником квартир у період виникнення заборгованості за надані послуги.

Так. як зазначено в заяві про видачу судового наказу заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку нарахована за період часу з вересня 2016 року по серпень 2018 року.

Відповідно до наданої заявником інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 був власником зазначених квартир станом на 31.01.2019 року. Однак, в наданій заявником інформаційній довідці відсутня інформація щодо часу та підстав набуття ОСОБА_1 права власності на вказані квартири, адже надана довідка не містить інформації щодо правовстановлюючого документу, на підставі якого ОСОБА_1 набув права власності на квартири.

Січень 2019 року не входить до період нарахування заборгованості за надані послуги, який обмежується серпнем 2018 року.

Відомості про те, що ОСОБА_1 був власником квартир в період часу з вересня 2016 року по серпень 2018 року в матеріалах справи відсутні.

З доданих копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 28.10.2019 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 28.10.2019 року набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а 30.01.2020 року ОСОБА_2 набула права власності на квартиру АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу.

Таким чином, наданими заявником документами підтверджено той факт, що 31.01.2019 року ОСОБА_1 на праві власності належали дві квартири в будинку АДРЕСА_1 , однак заявником не надано жодного документу, який би підтверджував час набуття ОСОБА_1 права власності на обидві квартири.

Жожні документи, які б підтверджували, що на час виникнення заборгованості, а саме з вересня 2016 року по серпень 2018 року саме ОСОБА_1 був власником квартир, проживав в будь-якій з них або користувався ними до заяви не надано.

Посилання заявника на рішення суду про стягнення заборгованості безпідставні, адже заявником замість копії судового рішення додано витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень без зазначення відомостей про відповідача по справі, з якого до того ж не вбачається часу набуття відповідачем, позначеним як Особа 1, права власності на квартири.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 не є та не був зареєстрований проживаючим в жодній з квартир, за якими рахується заборгованість, адже з 08.09.1980 року по час отримання довідки – 16.06.2020 року зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_4 .

Підсумовуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтово» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк