Ухвала суду № 91325390, 03.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12325/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/12325/19 від 21.04.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2020, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено стягнути з останньої заборгованість в розмірі 126791,18 грн. та сплачений позивачем судовий збір.

24.07.2020 заявницею ОСОБА_1 подано розглядувану заяву, в якій остання просить скасовувати заочне рішення, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, у тому числі в день ухвалення заочного рішення; останнє отримала в канцелярії суду 26.06.2020; зазначила, що не була обізнана зі змістом кредитного договору, дані пояснення не були подані нею до суду, оскільки її не було повідомлено належним чином про судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, зокрема від 21.04.2020, а доводи на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2020 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заочне рішення, ухвалене у цивільній справі № 308/12325/19 від 21.04.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов