Ухвала суду № 91324496, 03.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.09.2020

227/4087/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., за участю секретаря судового засідання Соріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника сектору дізнання Добропільського ВП ГУНП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019050230001270 від 23.09.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність керівника сектору дізнання Добропільського ВП ГУНП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019050230001270 від 23.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайсуду від 12 серпня 2020 року скаргу повернуто заявнику. Вказана ухвала скасована рішенням суду апеляційної інстанції від 26 серпня 2020 року і скаргу повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Після повернення справи з апеляційного суду 01.09.2020 року її передано на розгляд слідчому судді Хандуріну В.В.

В судове засідання, призначене з приводу розгляду поданої скарги, а саме 03 вересня 2020 року, заявник не з`явився, між тим у скарзі просить зробити виключення і відійти від процесуальних вимог, що передбачають обов`язковість його участі, посилаючись на введення у країні карантину, пов`язаного із розповсюдженням COVID-19 і за неможливості прибути у судове засідання за відсутності регулярного автобусного сполучення.

Суддею приймається зазначена підстава як поважна задля можливості розгляду скарги за відсутності ОСОБА_1 .

Представник Добропільського ВП ГУНП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області та прокурор, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, їхня відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

За ст.107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя встановив таке:

Подана скарга стосується не вирішення керівником дізнання Рейкун О.І. клопотання ОСОБА_1 від 30.07.2019р. та зобов`язання вчинити певні дії.

У цьому клопотанні він просить керівника сектору дізнання Добропільського ВП ГУНП Рекун О.І. відсторонити інспектора Літвінова А.В. від проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №12019050230001270 від 23.09.2019 року через його некомпетентність та через порушення процедури підготовки та проведення слідчих процесуальних дій відповідно до вимог КПК України та у найкоротший час забезпечити проведення слідчого експерименту із застосуванням приладу відео-фіксації під час цієї слідчої дії, та оригінал носія відео-фіксації долучити до матеріалів провадження.

Під час розгляду скарги слідчим суддею досліджені матеріали судового провадження за №1-кс/227/809/2020, заведеного 17.08.2020р. за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника сектору дізнання Добропільського ВП ГУНП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області в рамках того ж кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019050230001270 від 23.09.2019 року.

З матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 31 серпня 2020 року вказану скаргу задоволено частково: зобов`язано керівника сектору дізнання Добропільського ВП ГУНП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області чи іншу уповноважену службову особу цього відділення розглянути клопотання ОСОБА_1 по відсторонення інспектора Літвінова А.В. та проведення слідчих дій, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019050230001270 від 23.09.2019 року, в порядку та строки, визначені у ст.ст.110, 220 КПК України, та зобов`язано про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_1 шляхом направлення на його поштову та електронну адресу відповідного рішення. В іншій частині скарги було відмовлено.

Дослідженням текстів скарг до суду ОСОБА_1 від 12.08.2020р. та від 17.08.2020р., зокрема суті заявлених у них вимог та доводів на їх обґрунтування, встановлено, що ці скарги повністю ідентичні за змістом.

Тобто, станом на 03.09.2020р. скарга ОСОБА_1 на бездіяльність керівника сектору дізнання Добропільського ВП ГУНП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019050230001270 від 23.09.2019 року, по суті розглянута. В цій ухвалі від 31 серпня 2020 року чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді Кошлі А.О. по суті предмету судового розгляду, отже прийняте відповідне процесуальне рішення, яким відновлено права особи.

Повторний розгляд аналогічної скарги з тих самих підстав і тих же обґрунтувань кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

З урахуванням вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можливо постановити за наслідками розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що чітко передбачені ст.307 ч.2 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його скарги.

Керуючись ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 12 серпня 2020 року на бездіяльність керівника сектору дізнання Добропільського ВП ГУНП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019050230001270 від 23.09.2019 року.

Копію ухвали надіслати особі, що подала скаргу, та до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області.

Ухвала слідчого судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Хандурін