Ухвала суду № 91323653, 13.08.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/238/20

6/405/91/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» в межах примусового виконання виконавчого напису № 19077, вчиненого 12.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за період з 12.09.2016 року по 12.09.2017 року в загальному розмірі 36017,74 доларів США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2020 року дана справа передана на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем виконання виконавчого напису № 19077.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2020 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. належним чином оформлені копії всіх матеріалів (документів) виконавчого провадження № 60616448 з примусового виконання виконавчого напису № 19077 від 12.09.2017 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передано до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

При цьому, статтею 442 ЦПК України не встановлено інших правил підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, ніж тих, що встановлені ст. 446 ЦПК України.

Встановлено, що виконавче провадження № 60616448 з примусового виконання виконавчого напису № 19077, вчиненого 12.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за період з 12.09.2016 року по 12.09.2017 року в загальному розмірі 36017,74 доларів США знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А., місцезнаходження якого - м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 оф. 36/1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси.

Згідно ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Згідно ст. 26 цього Закону до початку здійснення діяльності приватний виконавець зобов`язаний організувати офіс у межах виконавчого округу. Офіс приватного виконавця повинен забезпечувати належні умови для здійснення діяльності приватного виконавця, прийому відвідувачів, зберігання, у тому числі у сейфі, документів, печаток, штампів, товарно-матеріальних цінностей та архіву приватного виконавця, збереження професійної таємниці та бути захищеним від несанкціонованого проникнення. Інформація про офіс приватного виконавця вноситься до Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 13 цього Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, законодавець визначає місце виконання приватним виконавцем виконавчих документів як певний виконавчий округ, у межах якого приватний виконавець має право відкривати виконавче провадження та в подальшому вчиняти виконавчі дії шляхом винесення постанов, попереджень, складення актів та протоколів, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконання виконавчого напису № 19077, вчиненого 12.09.2017 року, здійснюється не на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького, оскільки офіс приватного виконавця Бурмаги Є.А. знаходиться в межах виконавчого округу Черкаської області.

При цьому, суд не вправі перевіряти законність відкриття виконавчого провадження та здійснення виконання за виконавчим документом приватним виконавцем Бурмагою Є.А., оскільки такі питання повинні вирішуватися у порядку, визначеному КАС України за заявою (скаргою) заінтересованої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що цивільна справа за заявою АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, а тому справа, враховуючи положення ч. 2 ст. 446 ЦПК України, підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме Придніпровському районному суду м. Черкаси за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (божник), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний