Ухвала суду № 91321955, 01.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.09.2020
Номер справи
185/5707/20
Номер документу
91321955
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/5707/20

Провадження № 2/185/3236/20

у х в а л а

01 вересня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, розпорядження нерухомим майном та вселення до житлового приміщення', -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, розпорядження нерухомим майном та вселення до житлового приміщення'.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений закконом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, за приписами ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України, 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У своїй позовній заяві позивач просить його вселити до житлового приміщення, зобов`язати відповідача передати документи, стягнути моральну шкоду.

В порушення вищевказаних статтей прохальна частина поданої позовної заяви не містить конкретних вимог, передбачених статтею 16 ЦК України, а саме: не зазначено відомості про дитину, не вказано перелік документів, які позивач просить витребувати у відповідача. З позовної заяви неможливо чітко встановити, чи позивач діє лише в своїх інтересах, чи в свої інтересах та в інтересах дитини, як її законний представник.

Крім того, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Крім того, позивчем заявно вимогу про стягнення 15000 грн моральної шкоди, за яку не сплачено судовий збір.

Позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 840 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,80 грн за вимогу про вселення, 840,80 грн - за вимогу про зобов`язання відповідача надати документи та 840,80 грн за вимоги про стягнення моральної шкоди.

Для усунення недоліків позивачу слід подати уточнену позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК України, а також доплатити судовий збір в сумі 1682,40 грн на рахунок: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA958999980313181206000004032, код платежу 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, розпорядження нерухомим майном та вселення до житлового приміщення' - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 91321955 ?

Документ № 91321955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91321955 ?

Дата ухвалення - 01.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91321955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91321955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91321955, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 91321955, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91321955 відноситься до справи № 185/5707/20

Це рішення відноситься до справи № 185/5707/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91321954
Наступний документ : 91321956