
Справа № 185/4668/20
Провадження № 2/185/2919/20
у х в а л а
25 серпня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 15 липня 2020 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
13 серпня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою, в якій третіми особами зазначено:
- Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04052229;
- Чечелівська районна у місті Дніпрі рада, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04052488.
Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційними номерами "04052229" та "04052488" зареєстровані інші юридичні особи, а саме: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради та Виконком Чечелівського району.
В поданій позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що їй стало відомо про ухвалу від 15 липня 2020 року з сайту судової влади України 05.08.2020 року.
Таким чином, протягом встановленого судом строку позивач усі недоліки у позові не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 91321954, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4668/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: