Ухвала суду № 91321650, 04.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2856/20

Провадження № 2/0203/1020/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення запису про іпотеку, визнання договору купівлі-продажу недійним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, –

встановив:

06 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення запису про іпотеку, визнання договору купівлі-продажу недійним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів-фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Також, в позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кір`яку К.А., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретову Н.Б.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначає позивач у позові приватним нотаріусом Кам`янського МНО Дніпропетровської області Кір`якою К.А. було видано оспорюване свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, приватним нотаріусом ДМНО Кретовою Н.Б. було посвідчено оспорюваний договір купівлі-продажу. Вказане свідчить, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справ в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Одночасно в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса ДМНО Кретової Н.Б. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 84, у приватного нотаріуса Кам`янського МНО Дніпропетровської області Кір`яки К.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення та видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна прилюдних торгів, серія та номер:1225, виданого 16 грудня 2014 року щодо придбання квартири АДРЕСА_1 від 30 січня 2015 року, які необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, також враховуючи, що самостійно одержати затребувані матеріали позивач змоги не має, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/2856/20 (провадження № 2/0203/1020/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код в ЄДРПОУ – 40696815; 49044, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, кв. 205) до ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кір`яка Катерина Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна (адреса: АДРЕСА_5 ), про поновлення запису про іпотеку, визнання договору купівлі-продажу недійним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Залучити до участі у справі в якості третіх особи без самостійних вимог – приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кір`яку Катерину Анатоліївну, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретову Наталію Борисівну.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третім особам встановити п`ятнадцяти денний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни (адреса: АДРЕСА_5 ) – належним чином засвідченої копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 84.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кір`яки Катерини Анатоліївни (адреса: АДРЕСА_4 ) – належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення та видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна прилюдних торгів, серія та номер:1225, виданого 16 грудня 2014 року щодо придбання квартири АДРЕСА_1 від 30 січня 2015 року.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 09 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко