Ухвала суду № 91321538, 04.09.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2797/19

провадження №2/176/407/20

УХВАЛА

04 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентанизації» в особі Державного реєстратора Волос Олени Володимирівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентанизації» в особі Державного реєстратора Волос Олени Володимирівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування запису про право власності.

В судове засідання, призначене на 04 вересня 2020 року, сторони не з`явились.

04 вересня 2020 року від представника позивача адвоката Лапшина В.В. на адресу суду надійшла заява про повторне витребування документів у Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентанизації» в особі Державного реєстратора Волос Олени Володимирівни, оскільки на даний час вони не надійшли до суду. Просив розглянути дану заяву без участі позивача та її представника.

Від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмова М.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю в Дніпровському апеляційному суді.

Представник Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що документи, які витребовувались судом не надійшли на адресу суду, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 223, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентанизації» в особі Державного реєстратора Волос Олени Володимирівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування запису про право власності - відкласти на 29 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Продовжити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентанизації» в особі Державного реєстратора Волос Олени Володимирівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування запису про право власності до 29 вересня 2020 року, на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про повторне витребування доказів – задовольнити.

Повторно витребувати у Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» (53100, Дніпрпетровська область, Софіївський район, смт.Софіївка, вул.Больнична, 78) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47302235 від 11.06.2019 року, яке прийнято реєстратором Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Оленою Володимирівною.

До 29 вересня 2020 року витребувані докази надати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Маяковського, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/2797/19, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Софіївське бюро технічної інвентаризації», що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Попередити директора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, зокрема ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Обласному комунальному підприємству «Софіївське бюро технічної інвентаризації», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Гусейнов