Ухвала суду № 91321534, 04.09.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1329/20

провадження №2/176/510/20

у х в а л а

04 вересня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Управляюча компанія Цереус сервіс плюс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Управляюча компанія Цереус сервіс плюс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 18420,15 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

20 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 07 серпня 2020 року надав позовну заяву з додатками та письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Управляюча компанія Цереус сервіс плюс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовлено.

Згідно поштової кореспонденції, поштове відправлення з зазначеною ухвалою суду було направлено позивачу ( за місцем реєстрації та проживання, зазначеному в позовній заяві), однак повернуто на адресу суду 03 вересня 2020 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 04 вересня 2020 року недоліки, на які вказано судом, позивачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Управляюча компанія Цереус сервіс плюс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровськго апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 04.09.2020 року.

Суддя