Ухвала суду № 91320752, 04.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18963/19

Провадження №2/523/656/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме витребувати інформацію про рух коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по валютним рахункам (у доларах, євро та рублях) в АТ КБ «ПриватБанк» та інших банківських установ з якими у неї є договора та відкриті рахунки.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню в частині витребування інформації про рух коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по валютним рахункам (у доларах, євро та рублях) в АТ КБ «ПриватБанк», оскільки представником відповідача надано до суду докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно.

В частині витребування інформації про рух коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по валютним рахункам (у доларах, євро та рублях) з інших банківських установ з якими у неї є договора та відкриті рахунки слід відмовити, оскільки представником відповідача не надано до суду докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно.

Крім того, представником відповідача не зазначено з якими саме із 75 комерційних банків, існуючих в Україні, відповідно до даних Міністерства фінансів України станом на 01 серпня 2020 року, позивачка уклала договора, не вказано назви цих банків, коди ЄДРПОУ та не зазначено банківські рахунки, про які відомо.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Витребувати у з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про рух коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по валютним рахункам (у доларах, євро та рублях).

В частині витребування інформації про рух коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по валютним рахункам (у доларах, євро та рублях) з інших банківських установ з якими у неї є договора та відкриті рахунки – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2020 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: