Ухвала суду № 91319926, 03.09.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 927/704/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Селянського (фермерського) господарства «СКІФ» Грабовик М.К. 17422, с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 13 (ІНФОРМАЦІЯ_1)До Бобровицької міської ради 17400, м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Лупицька, 14 (rada28@meta.ua)про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання недійсним рішення

у присутності представників сторін:

від позивача: Губанова В.В. - адвокат (ордер серії ЛГ № 023207 на надання правової допомоги від 03.08.2020р.); Яндяк О.А. - адвокат (ордер серії ЛГ № 015788 на надання правової допомоги від 03.09.2020р.)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «СКІФ» Грабовик М.К. до Бобровицької міської ради про визнання недійсним рішення Бобровицької міської ради від 26.06.2020р. № 1547-33/VII «Про відмову у поновленні договору оренди фермерському господарству «Скіф» та визнання укладеною Додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди землі від 29.06.2010р., укладеного між Бобровицькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «СКІФ» Грабовик М.К., зареєстрованого у Бобровицькому РВ ЦРФ ДП «Центр ДЗК» 29.06.2010р. за № 041085500026.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що оскаржуваним рішенням відповідач безпідставно відмовив у поновленні договору оренди землі, пославшись на те, шо не було досягнуто згоди щодо терміну надання земельної ділянки, в той час як жодних переговорів з метою досягнення домовленості щодо терміну надання земельної ділянки між сторонами проведено не було, тобто відсутня пропозиція поновити даний договір на інших умовах.

Враховуючи факт належного виконання орендарем умов договору оренди, повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк, найоптимальнішу пропозицію стосовно розміру орендної плати, ненадіслання орендодавцем у встановлений законом строк для узгодження з орендарем окремих істотних умов договору щодо яких орендодавець мав зауваження, а також продовження використання позивачем земельної ділянки після закінчення строку дії договору (в тому числі сплата орендної плати), свідчить про наявність у позивача переважного права на поновлення договору оренди землі на новий строк згідно положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 03 вересня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Бобровицької міської ради в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400049072742, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у справі.

31 серпня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 28.08.2020р.), до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 27.08.2020р. № 03-11/1610 на позов, зі змісту якого вбачається що відповідач вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою.

В обґрунтування своїх заперечень орган місцевого самоврядування зазначає, що проект спірної додаткової угоди не містить всіх істотних умов договору, зокрема відсутня дата укладання, що суперечить вимогам Закону України «Про оренду землі».

Також відповідач зазначає, що позивачем був укладений договір суборенди земельної ділянки, яка є предметом спірної додаткової угоди, що не перебачено ані умовами договору оренди землі від 29.06.2010р., ані умовами додаткової угоди до нього (жодні матеріали (листи, інші відомості) з даного питання до органу місцевого самоврядування від позивача не надходили). На думку міської ради, такі дії господарства є порушенням вимог ст. 8 Закону України «Про оренду землі», а також можуть бути підставою для розірвання договору оренди землі в силу приписів ст. 32 згаданого вище Закону; крім того, відповідач вважає, що передача земельної ділянки в суборенду спростовує доводи позивача про здійснення на ній господарської діяльності.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020р., призначене на 03.09.2020р. підготовче засідання було проведено в режимі відеоконференції.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 03 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 28 вересня 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

4. Встановити процесуальний строк для подання: позивачем відповіді на відзив - до 11 вересня 2020 року включно; відповідачем заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам що подання відповіді на відзив та заперечення є їх правом.

6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.09.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко